Дело № 2-9342/2022

45RS0026-01-2022-007519-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 08.09.2022

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему ФИО2 денежные средства в сумме 31 814 руб. 72 коп., оставшиеся на подконтрольном ему счете банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил часть переданных ему ФИО2 денежных средств в сумме 95 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к личному кабинету потерпевшей на интернет-сайте банка, тайно похитил денежные средства ФИО2 в общей сумме 13 574 рубля, закрыв без ее ведома два вклада в банке, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ: по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по преступлениям, совершенным 6 и ДД.ММ.ГГГГ: по каждому из них, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Пo данному уголовному делу ФИО2 была признана потерпевшей и гражданским истцом. В настоящее время постановление о прекращении в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям вступило в законную силу, причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 140 688 руб. 72 коп. он не возместил. В результате действий ответчика истцу был нанесен моральный вред. Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 140688,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО8 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему ФИО2 денежные средства в сумме 31 814 руб. 72 коп., оставшиеся на подконтрольном ему счете банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил часть переданных ему ФИО2 денежных средств в сумме 95 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к личному кабинету потерпевшей на интернет-сайте банка, тайно похитил денежные средства ФИО2 в общей сумме 13 574 рубля, закрыв без ее ведома два вклада в банке, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, составляет 140 688,72 руб. Действия ФИО1 квалифицированы по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по преступлениям, совершенным 6 и ДД.ММ.ГГГГ по каждому из них, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением суда установлено, что потерпевшей причинен ущерб в размере 140 688,72 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность перед истцом за причиненный материальный ущерб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 140688,72 руб.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что истец в связи с совершенными в отношении нее преступлениями стала испытывать проблемы со здоровьем. Обострились хронические заболевания, с ишемическим кризом проходила лечение в больнице, переживала из-за потери денег, испытывал сильные физические и нравственные страдания.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положениями ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., материальный ущерб в размере 140 688,72 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022