Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником трехкомнатной квартиры № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 106-109). Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенная на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемым к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности, о чем в ЕГРН сделана
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик, проводивший работы по капитальному ремонту является надлежащим ответчиком и должен нести гражданскую правовую ответственность перед истцом по возмещению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Плюс», указав, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Альянс Плюс» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №. Из
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика были нарушены права <ФИО>, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 130 327 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 75
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> – наниматель квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в результате протечек кровли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истица злоупотребляет своим правом, поскольку не обеспечила доступ в квартиру после предписания органа местного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате заливов от протечки кровли, квартире истицы причинен материальный ущерб. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КА обратилась в Благовещенский городской суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
В период производства работы были допущены нарушения, вследствие чего имущества КА был причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Представители Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - ВВ, ЕС указали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта необходимо
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возвещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (далее – ООО «УК «Легенда Комфорт»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора участия в долевом строительстве № № от <дата> и Акта приема-передачи от 06.12.2021 на праве общей собственности
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 187)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО УК " Жильё" в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного ущерба – 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 272 835,01 руб., где: стоимость поврежденного имущества 194 939, 63 руб., расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из представленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Первый экспертный центр» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 257382,00 руб., компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5773, 82 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 177 100,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Однако, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба в размере 200 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Усиевича 27», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ТСЖ «УСИЕВИЧА 27» компенсацию ущерба, причиненного квартире в размере сумма, убытки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Усиевича 27» о взыскании возмещении ущерба, в результате залива квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 275 060 рублей., из которых 193 000 руб. возмещение ущерба имуществу, 8 000 руб. стоимость работ специализированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании: истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы во внимание, поскольку экспертное исследование проведено в рамках судебного разбирательства, квалификация экспертов, его подготовивших, подтверждена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба 193 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 рублей, убытки в размере 14 000 рублей, расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, предъявив требования о взыскании: в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 39527,43 руб, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>,М В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 627520,09 руб, расходов на оценочные услуги в размере 11000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. ...., что подтверждается актом передачи квартиры от 23.10.1997, договором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник квартиры, был обязан нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возвещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) в лице представителя с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 9 055 руб. 24 коп. В обосновании иска указано на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, представитель третьего лица ГУФССП по Челябинской области – <ФИО>.., действующая на основании доверенностей (л.д. 8-10, 124-125 т.1), исковые требований поддержала, просила
Мотивировочная часть
Следовательно, по настоящему делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на ФССП России как представителя нанимателя: наличие у нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России (№) удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в части, возражала против требования истца о компенсации морального вреда, поскольку документально оно не подтверждено. Так же считает не доказанным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>,, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), с участием ответчика, принадлежащему ей автомобилю KIA BD
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 356 700 рублей признал, размер компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату досудебной независимой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» г. Красноярска, в котором просит с учетом уточнения (т.2 л.д.57) взыскать солидарно с ответчиков в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В., полагавшей что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, компенсация
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО«Жилкомсервис» с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Вобоснование требований указали, что являются
Описательная часть
ИстцыФИО2 и <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание направили представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ХХХ., Гаджидиран ХХХ. обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов и просили взыскать с ГБУ «Жилищник района Ховрино»
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: , являются <ФИО> ХХХ. в 3/4 долях и Гаджидиран ХХХ. в 1/4 доле. Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Оснований для недоверия заключению специалиста у суда не имеется, и суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ХХХ, Гаджидиран ХХХ к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с МУП «УК ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного заливом <адрес> , расходы по оплате услуг оценщика в размере , моральный вред в размере 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А (л.д.63-70). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том, что в нарушение взятых
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что находящийся в квартире <ФИО>, система водоснабжения до запорного крана, включается в состав общего имущества собственников помещений
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в сумме 402 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СмартЛогистика» в судебном заседании указал на то, что автомобиль Ниссан дизель является собственностью <ФИО>, а не юридического лица, на момент ДТП автомобиль находился в аренде
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, а также представителя третьего лица. Выслушав объяснение ответчиков, их представителя, заключение заместителя прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
