Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-гарантия» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе довод ответчика о том, что из ее квартиры не могло произойти течи счетчика ЦО, поскольку его в квартире не имеется, в данном конкретном судом не принимается, поскольку, из представленной ООО УК
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>. Ответчик «Градсервис Дзержинский» является управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, указав, что в настоящее время квартира истцом продана. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Черное, <адрес>. Ответчик ООО «Энтузиаст» является управляющей компанией дома по указанному адресу. 23.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Энтузиаст» по доверенности в судебном заседании против иска возражал, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, ООО «УК «СК-Дальневосточный» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в размере 169 371руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Вместе с тем залив нижерасположенной квартиры произошел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.64. Ответчик ООО «Квартал» является управляющей компанией дома по указанному адресу. 21.12.2022г., в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Квартал» по доверенности в судебном заседании против иска возражала указывая на наличие
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве жилого дома от 18.06.2020г. и акта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности в судебном заседании против иска возражала, указывая, что залив квартиры истца произошел из-за разрыва штокового крана, поставленного и монтированного с производственным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Янтарный, Молодежный б-р, <адрес>, пом.2Н. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»
Вводная часть
26.04.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 120900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец владеет на праве личной собственности ТС Хендэ Солярис, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.... от ..... При изложенных обстоятельствах
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС истца ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 мая 2024 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Сикейроса-12», в котором с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования (полис №SYS1987950940), адрес застрахованной квартиры: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> . в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МДФ» (далее ООО «МДФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению в размере 61 700,00 рублей, штрафа
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что факт оказания юридических услуг по договору в рамках указанного выше гражданского дела по оказанию юридической помощи в виде консультации, составления искового заявления и направления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДФ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 700,00 рублей, штраф в размере 5 427,58 рублей, судебные расходы на оплату юридических
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства с физическим лицом № (далее договор проката), в соответствии с которым <ФИО> был взят в аренду
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЦЕНТР-НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль .... 06.03.2023 истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что когда она пришла на место, на крыше оставался снег, лед, она произвела фотофиксацию со всех сторон, после чего убрала автомобиль в другое
Мотивировочная часть
Ответственность за падение снега с кровли здания, что причинило ущерб автомобилю истца, лежит на управляющей компании, т.к. эксплуатация общего имущества должна быть безопасной. При таких обстоятельствах ущерб, причиненных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, указывая, что 12.03.2023 г. во дворе жилого <адрес> истец обнаружил на своём транспортном средстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в заявленном размере. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против исковых требований, представив письменные возражения, в которых указала, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в возмещение причиненного материального ущерба 590800 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Текстильщики», Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства адрес, Префектуре адрес о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 года по адресу: адрес произошло падение дерева на припаркованный автомобиль марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ГБУ адрес Текстильщики» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма При этом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Текстильщики», Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства адрес, Префектуре адрес о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Дом-<ФИО>», о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представители ответчика ООО УК «Дом-<ФИО>» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО УК «ЦентрЖилСервис» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что исходя из доводов, приведенных в исковом заявлении, и показаний представителя истца в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ООО УК «ЦентрЖилСервис» , ООО «УК «Дом-<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству - оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Северный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 1 425596,50 руб., взыскании неустойки за отказ добровольно исполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.26), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба при указанных истцом обстоятельствах подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым судом дана оценка с учетом требований статьи 67 Гражданского
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате, указав, что истец является владельцем транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Виш», регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля марки БМВ 5201, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя для участия в деле, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.83,177,184-185)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. Выслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации города – курорта Кисловодск ущерб, причиненный транспортному средству Лексус №, г/н № по факту падения дерева на автомобиль от <дата> в размере 369 173,55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Лексус №, г/н №, <дата> года выпуска, белого цвета, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Также в экспертизе не указаны виды и объемы повреждений, а также при ее проведении не давалась оценка механизму возникновения повреждения имущества, отсутствует определение давности образования повреждений, отсутствует информация, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города - курорта Кисловодска о взыскании сумму ущерба, причиненного транспортному средству Лексус №, г/н № по факту падения дерева на автомобиль <дата> в размере 369 173,55 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нордстройтранс», указав, что 27 августа 2018 года в 21:06 часов в районе дома № 3 на площади Василевского в городе Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал их подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При допросе эксперт <ФИО> также пояснил, что в заключении ООО «Бюро судебных экспертиз» № от 15 марта 2022 года представлены фотографии только трех цилиндров двигателя, тогда как двигателя на этом автомобиле состоит из шести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ООО «ИНТЕРНЕТ» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Jetta, г.р.з. № (л.д.18,19). Вместе с тем, в нарушение требований части 1
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 447 297 рублей 33 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 рублей 97 коп
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (далее - АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами 08.06.2023 был заключен трудовой договор
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 08.06.2023 между АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №002. Согласно данного договора ответчик <ФИО> была принята в АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Сафоновское районное потребительское общество (далее - Сафоновское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчица
Описательная часть
Представитель истца Сафоновского РАЙПО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела. Каких-либо замечаний по описи фактических остатков товаров и сличительной ведомости
Резолютивная часть
Исковое заявление Сафоновского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить
