Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУПС г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Показал суду, что с матерью состоял в близких семейных отношениях и ее смерть повлекла для него сильные
Мотивировочная часть
Продолжая движение при указанных обстоятельствах в указанные дату и время по ул. Пожарова в районе дома №2 по ул. А. Шостака в Гагаринском районе г. Севастополя, водитель <ФИО> в нарушение абз.1 п.10.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 1100000,00 руб., оплату за эвакуатор с места ДТП до места
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование вышеизложенные доводы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хендай Крета, произведенного ООО «КЛЮЧАВТО-МКУАЭРОПОРТ» составила 1500000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в размере 790 880 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несогласие с выводами судебной автотехнической экспертизы не свидетельствует о недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, в связи с чем, правовых и фактических оснований для назначения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представителя не направил. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива кладового помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседание истец и представитель не явились, извещены, извещен, ранее в судебных заседаниях требования поддержал и просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб. Таким образом, в нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами заключение досудебной экспертизы не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, суд соглашается с размером ущерба, нанесенным истцу, согласно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ. ХХХХ произошло затопление квартиры истца. Управляющей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 6-9) Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи с крыши, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 6-9) Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи с крыши, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим<дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя транспортным средством допустила наезд на истца и ее сына, в результате
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, встречный иск не признала. Из материалов дела следует, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости, а встречный иск не обоснованным, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в результате ДТП он получил многочисленные повреждения. До настоящего времени здоровье
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потапова А.В. в своем заключении считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, считает, что материальный ущерб в размере 111653,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать с в её пользу с ответчиков солидарно 253424 руб. 41 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица является собственником <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Разрешая вопрос о размере этого ущерба, суд принимает во внимание выводы судебного эксперта, проводившего
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 240 653 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является собственник транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 391000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12275 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания <ФИО>» в полном объеме выполнила перед <ФИО> свои обязательства, выплатив последнему страховое возмещение в сумме 80 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. С учетом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 66 200 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 416 026 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы ### от <дата>., выполненное экспертами
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. Принимая во
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 05 минут
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в части, указал, что вины в совершенном ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в связи с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО «Эксплуатационно-управляющая компания адрес о возмещении материального ущерба в связи с заливом жилого помещения, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационно-Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на проезжей
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 05.50 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в счет возмещения материального ущерба 242 164 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 746 515 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Как следует из материалов дела, истцом была направлена ответчику копия иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей в пользу истца, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает. Истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к МУП» УК Подольск» /ИНН №/ удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в котором просит взыскать убытки, причиненный заливом в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по оказанию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в котором просит взыскать убытки, причиненный заливом в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований
