Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы « Жилищник Даниловского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Судом также установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Судом также установлено, что в отношении многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хамовники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил иск с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хамовники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой», адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Виноградов В.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее ГБУ ЭВАЖД) и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что квартира № ХХ, расположенная по адресу: г. Москва, ХХХ находится в собственности <ФИО> В.А
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Также истицей заявлено требование о компенсации морального вреда. Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оценку ущерба в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу истицы ущерб в размере , расходы на оценку ущерба в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховое общество газовой промышленности", ООО "Газпром газомоторное топливо" о возмещении материального ущерба и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. при попытке произвести заправку
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение транспортного средства истца возникло вследствие аварии на объекте ООО "Газпром газомоторное топливо", в связи с чем с АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО "Страховое общество газовой промышленности" , ООО "Газпром газомоторное топливо" о возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Почта России» (далее АО «РТК», работодатель, Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, подтвердила, что при инвентаризации <ФИО> свою вину не оспаривала, согласилась погасить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Почта России" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» (далее также – Общество, Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере 938 153,30 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 12 582 руб., мотивируя тем, что 14.04.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные истцом требования поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 06.02.2020 по 16.06.2021 ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с работника в порядке регресса возмещения, причиненного Обществу в результате указанного ДТП материального ущерба, в размере выплаченного
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ООО "Коралл" <ФИО> по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 163100 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.09.2021г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласен в полном объеме, действительно по его вине произошло повреждение стены от удара тягачом Вольво. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>. в пользу ООО "Коралл" денежные средства в порядке регресса, выплаченные ООО "Коралл" в пользу ИП <ФИО> в сумме
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, морального ущерба, причиненного ДТТ, указывая на то, что <дата> в 9 часов 50 минут, около <адрес> в железнодорожном районе
Описательная часть
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку судом установлено, что истцу ответчиком причинен вред здоровью, ей причинены телесные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу <ФИО> моральный вред в размере 200 000 рублей
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «ЖилФонд Б. г.о.». Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «УК «ЖилФонд Б. городского округа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд Б. городского округа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, указывая на то, что она зарегистрирована и является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры также являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 10.08.2023г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и является сособственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанный расчет
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>, указывая на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 11.09.2024г. в результате течи батареи отопления после первого запорного устройства в <адрес>.9 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиенного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры вследствие ее залива в размере 112 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 444 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая согласие ответчика с размером ущерба, суд считает возможным положить представленное Заключение № 2023/08/12-15 Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры ООО
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 609300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявление <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования полностью. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, моральный ущерб
Вводная часть
Истец, в уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ иске, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 60 716 руб.; моральный ущерб в сумме 100 000 рублей; расходы на представителя в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес) Б, (адрес) является <ФИО> Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеперечисленные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в том числе отчет независимой экспертизы, то, что в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, моральный ущерб
Вводная часть
Истец, в уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ иске, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 60 716 руб.; моральный ущерб в сумме 100 000 рублей; расходы на представителя в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес) является <ФИО> Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеперечисленные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеперечисленные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в том числе отчет независимой экспертизы, то, что в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», АМО г. Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником квартиры № по адресу: <адрес> является <ФИО> Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, инженер ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для возложения на <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов. В обоснование иска истцом указывалось, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы измененного искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № от <дата>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы убытка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2024 в 11 час. 00 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО> <ФИО> Д.Л., действующим
Мотивировочная часть
При этом в основу решения суда не может быть положено экспертное заключение ООО «ГЕРМЕС» от <дата> № У-24-119954/3020-004, так как его исследовательская часть по установлению повреждений, полученных транспортным средством
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя - удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба в размере 43932 и морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что постановлением Белоглинского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд принимает во внимание следующее. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края удовлетворить частично
