РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5527/2022 по иску ГУП «Мосгортранс» (филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс») к фио Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к фио Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, работая в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» водителем, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529271, регистрационный знак ТС, 21 октября 2021 года выполняя свои служебные обязанности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно составленной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ 529271, регистрационный знак ТС, составляет сумма. На основании Приказа от 07 декабря 2021 года с работника, в счет возмещения ущерба, удержано 20% от заработной платы. 05 апреля 2021 года ответчик был уволен. Невозмещенной осталась сумма в размере сумма.

В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1, работая в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» водителем, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529271, регистрационный знак ТС, 21 октября 2021 года выполняя свои служебные обязанности, нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 12-14).

Согласно составленной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ 529271, регистрационный знак ТС, составляет сумма (л.д.15).

На основании Приказа от 07 декабря 2021 года с работника, в счет возмещения ущерба, удержано 20% от заработной платы (л.д. 24).

На основании Приказа от 04 апреля 2021 года ФИО1 уволен.

По утверждению истца, невозмещенная ФИО1 часть суммы ущерба составляет сумма.

В соответствии с положениями главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым законодатель понимает реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. В частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 адрес).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая заявленные требования, проанализировав положения ч. 6 ст. 243 ТК РФ, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере сумма, поскольку судом установлено, что ущерб причинен ФИО1 в результате нарушения им ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 250 ТК РФ, учитывая объем причинных ответчиком истцу убытков, их тяжесть, суд полагает правомерным уменьшить размер взыскиваемого ущерба до сумма (12039,90/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс», ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.