Дело № 2-4912/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомашине «Фольксваген Тигуан» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной «Киа Сид» гос.рег.знак №. На момент ДТП, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, а именно в размере 400 000 рублей. При этом, сам ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика произведенной им выплаты в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг в общем размере 10 700 рублей.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08.04.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования владельца автотранспортного средства «Киа Сид» гос. рег. знак <***>. Срок действия договора с 12.09.2020 года по 11.09.2021 года. Из содержания договора следует, что к управлению указанной автомашиной допущены ФИО4 и ФИО5.

04.04.2021 года произошло ДТП с участием застрахованной автомашины «Киа Сид» под управлением ФИО2 и автомашины «Фольксваген Тигуан» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО8...

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2021 года.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» после осмотра поврежденной автомашины «Фольксваген Тигуан» произвело выплату собственнику страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 рублей, поскольку ответчик на момент ДТП при управлении автомашиной, при использовании которой было совершено столкновение и причинение материального ущерба, не был включен в договор ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление автомашиной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 7 200 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «Бизнес коллекшн групп» по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.04.2021 года денежную сумму в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 10 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года