66RS0015-01-2022-001779-76

Гражданское дело №2-1327/2022

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cruze, г/н *Номер*. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г/н *Номер*, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ *Номер* в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 66 950 руб. Ответчик не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 66 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208,50 руб. и расходы по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб. /л.д.4-6/.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* в 14:10 по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н *Номер*, принадлежащего ФИО4, и транспортного средства Hyundai Solaris, г/н *Номер*, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, автомобиль Hyundai Solaris, г/н *Номер*, под управлением ФИО1, совершил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet Cruze, г/н *Номер*, принадлежащего ФИО4

Определением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н *Номер*, на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, г/н *Номер* на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещении в общей сумме 66 950 рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 66 950 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 208,50 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д.25/, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* свердловской области, паспорт *Номер*, выдан *Дата*, код подразделения 660-017, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 66 950 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* свердловской области, паспорт *Номер*, выдан *Дата*, код подразделения 660-017, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* свердловской области, *Номер*, выдан *Дата*, код подразделения 660-017, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей 50 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд *Адрес* заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных