Дело № 2 – 803/2022 (УИД 53RS0003-01-2022-001114-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием прокурора – помощника прокурора Валдайского района Новгородской области С.В. Васильева,

представителя ответчика – адвоката С.А. Кондрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 65 540 рублей 83 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 21.09.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший ФИО3 находился в медицинском учреждении, проходил стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за лечение ФИО4 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Новгородской области было затрачено средств обязательного медицинского страхования в размере 65 540 рублей 83 копейки. Таким образом, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области имущественный вред в указанном выше размере. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Васильев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, участия в рассмотрении дела не принимал, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ему назначен адвокат. Извещение, направленное по последнему известному суду месту жительства ФИО2 возвращено в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Кондрин С.А. исковые требования прокурора Валдайского района не признал, объяснил, что мнение ответчика относительно заявленных исковых требований ему не известно. Кроме того, предположил, что ФИО1 лишен возможности выплатить заявленную к взысканию сумму ущерба.

Представитель материального истца – представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора Валдайского района Новгородской области, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фрондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 21.09.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 07 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год.

Из содержания указанного судебного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения , не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, , повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на сок более 21 дня.

Из справки, выданной директором СМО общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» Новгородский филиал, усматривается, что ФИО9 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 65 540 рублей 83 копейки

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об основах обязательного медицинского страхования» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологической, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 названного закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный областной фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

ФИО10 проходил стационарное лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, на которое затрачены денежные средства в размере 65 540 рублей 83 копейки.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, доказательств, опровергающих указанные факты, не представлено.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области имущественный вред в размере 65 540 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственной пошлину в размере 2 166 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07.10.2022.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2022.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2022 года.