Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор ...., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ФИО3о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению, осуществляющему обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей «Детский дом доверие» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
<дата> при въезде на территорию ГКУ «Детский дом Доверие» произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде откатными воротами на двигавшийся автомобиль Истца. В результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению, осуществляющему обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей «Детский дом доверие» (ГКУ «Детский дом «Доверие») о возмещении материального
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда - сумма, расходов по оплате государственной пошлины - сумма, на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное истцом заключение является достоверным, составлено в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Минусинский строитель и М» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что вины в затоплении со стороны истца не было, прибор учета был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав пояснения сторон, показания эксперта и свидетелей, проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречило бы смыслу и целям этого досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении материального ущерба, указав, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля . Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Башжилтрест» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло затопление принадлежащей ей (адрес). Причиной залива стала течь в соединении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Также собственниками указанной квартиры являются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной затопление квартиры истца, стало ненадлежащее исполнение ООО «Башжилтрест» обязанности по содержанию общедомового имущества спорного многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилтрест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг по переезду
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, в которой <ФИО> принадлежит 1/3 доля, <ФИО> – 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 21.06.2007г. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере 1/3 в <адрес> на 3 этаже 3-этажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд приходит к выводу о возможности положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратилась в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-Оздоровительная База «Домбай» далее (ООО Спортивно-Оздоровительная База «Домбай») о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <ФИО> принадлежит транспортное средство Хонда Фит, с государственным регистрационным знаком регион. <ФИО> представлены доказательства размера
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждаются расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, с учетом разумности, объема выполненной работы представителем, суд полагает возможным удовлетворить данное требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-Оздоровительная База «Домбай» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Люблино» осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Люблино" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «Гранат» сумму ущерба в размере 173 058 руб. 36 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные судебные расходы были подтверждены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов, что <дата> в 10 ч. 40 мин по <адрес>, гос номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Лексус РХ 350, гос рег знак под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 ч. 40 мин по <адрес>, гос номер под управлением <ФИО>, и автомбиля Лексус РХ 350, гос рег знак под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ИП <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Фарзалы оглы о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 100 682 руб. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что страховщиком не доказан факт объективной нуждаемости в осмотре автомобиля при его предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отказать в полном объеме
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 600 рублей, составляющего разницу между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, выразил несогласие в заявленной истцом суммой ущерба, полагая ее завышенной. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сампурского муниципального округа Тамбовской области о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 04.04.2025 по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль КИА РИО, г/н
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Сампурского муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло на территории <адрес> безнадзорным животным, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 92 569 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 24.05.2025 в 09 час. 55
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля « гос.рег.знак № – <ФИО> Суд
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате невозврата специальной одежды при увольнении, в размере 4365 руб. 17 коп., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность механизатора, согласно трудовому договору от 12.08.2016 № 0005099. На основании пункта 5 части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» материальный ущерб в сумме 4 365 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Никельская УК», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив, что до настоящего времени межпанельные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска, указав, что она является собственником квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, площадью №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 440 107,10 руб.; расходы на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещения убытков, так как представленный истцом расчет исковых требований верен
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> Фатхулло Файзуллоевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 29.05.2025 года в 15 часов 35 минут произошло ДТП в районе 24 км. + 278 м. АД «Кочубеевское
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2025 года в 15 часов 35 минут в районе 24 км. + 278 м. АД «Кочубеевское-Казьминское-Заветное», произошло ДТП с участием автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и фактического владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191 235 рублей, возмещении расходов по досудебной оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривал, полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя, поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
06.08.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 111000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50%, почтовых расходов в сумме 185 рублей
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение №№ от <дата>, подготовленное ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении последовательны, логичны
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 111000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 55000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271 996,37
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает
