Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, и компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес. Срок действия с 14.03.2024 по 13.03.2025. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика. При этом ответчиком <ФИО> виновность в заливе пострадавшей квартиры не опровергнута, в связи с чем залив застрахованной квартиры произошел
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /л.д.62-63/, обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а именно <ФИО> принадлежит 1/5 доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что при обращении в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» специалист распечатал документы, прочитала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 08 мая 2022 года произошло затопление жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2022 года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности. Указанное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторут Транс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 00 час. 50 мин. на ФАД М4 «Дон» 1158 км <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, полуприцеп г/н №, двигаясь по крайней правой полосе автодороги в сторону
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств (схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП <ФИО> от <дата>, <ФИО> от <дата>, определения об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторут Транс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц ООО «Жилсервис Фокинского района» <ФИО>, ООО «ЖЭУ-28» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, а также положения требований статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 500 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Щукино» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Щукино» в судебное заседание явился, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР») о возмещении ущерба, причиненного заливом. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе по итогам ознакомления с выводами судебной экспертизы, истцы просят взыскать с НО «Региональный оператор Самарской области
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждается материалами дела (л. д. 51-53), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 929000 (Девятьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату оценки в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МЮВ обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.03.2024 по вине ответчика произошло затопление имущества истца водой в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу МЮВ на праве собственности (Т.1 л.д. 9-11). Из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. При этом суд полагает необходимым учесть, что в досудебном порядке ответчик произвел выплату истцу в указанной части компенсации ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования МЮВ к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дорстройпартнер» о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не согласна на восстановление своего автомобиля неоригинальными запчастями. Транспортное средство должно быть приведено в состояние, идентичное состоянию до ДТП, что подразумевает использование новых
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Дорстройпартнер» о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать материальный ущерб по факту залива квартиры в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по договору на проведение оценки и составления
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2024, на ФАД М4 Дон 1401 км +500 м, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Транзит госномер №, произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2024, на ФАД М4 Дон 1401 км +500 м, произошло столкновение транспортного средства Форд Транзит госномер № под управлением <ФИО>, с транспортным средством Хэнэ Солярис госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ПАО «Т Плюс», ООО «Центр Железнодорожного транспорта», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Т-Плюс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Горьковоской железной дороги филиала ОАО РЖД» от <дата> шлагбаум по адресу: <адрес>, находится ориентировочно в 659 м от железнодорожных путей и располагается вне границ земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» (далее – ФКУ Упрдор), в обоснование которого указал, что ... на автодороге в Володарском районе Нижегородской области произошло дорожно
Описательная часть
На место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, который провел проверку на месте происшествия и установил, что на проезжую часть автодороги выбежали дикие животные (кабаны) с которыми совершило столкновение транспортное средство истца по ходу
Мотивировочная часть
На место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, который провел проверку на месте происшествия и установил, что на проезжую часть автодороги выбежали дикие животные (кабаны) с которыми совершило столкновение транспортное средство истца по ходу
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суда с иском, с учетом уточнения требований, содержащим требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что в настоящее время предоставлена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры по состоянию
Мотивировочная часть
Представители ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования не признали, указав, что в 2017 г. между Региональным фондом и ООО
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что в оперативном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Солнечникова, <адрес>. Так же судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства CHEVROLE CAPTIVA, гос.рег.знак №. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ответчик - Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №» о времени и месте
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд не находит оснований для возложения на Потребительский кооператив «Гаражно-строительного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "О государственной судебно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с МКУ «Служба автомобильных дорог ПКГО», МУП «Спецдорремстрой» в солидарном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что знаков и ограждений, обозначающих яму, не было, истец была уверена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения приведенных требований и условий заключенного муниципального контракта стороной ответчика МУП «Спецдорремстрой» не представлено. При таких обстоятельствах суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в 02-00 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер: № и государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником автомобиля марки «», госномер №. <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
