Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб по факту залитая квартиры в размере сумма, моральный вред, с учетом степени вины ответчика в размере сумма, расходы по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит суд взыскать с ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» сумму ущерба от залива
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, а именно, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Богородский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 21 927 рублей, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по делу № № прекращено
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по делу № № прекращено. С <ФИО> за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральными законами от <дата> № 118-ФЗ, от <дата> № 79-ФЗ и от <дата> № 58-ФЗ не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценки, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в нем. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того обстоятельства, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивируют тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имуществу истцов в результате произошедшего 05.04.2025 г. залива причинен ущерб, размер которого на дату составления экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 90 034, 92 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 151
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №* по адресу: г. Москва, *3
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов произошло в результате халатности собственников квартиры 132 - ответчиков, которые ненадлежащим образом
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском, предъявив требования к АО «Т-страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля ., что подтверждается копией ПТС №. Таким образом, судом установлено, что экспертные заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в возмещение расходов по ремонту транспортного средства , причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость работ по оценке сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 17
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер искового требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, до 576 000 рублей. С учетом изложенного, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по обоюдной вине сторон
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что датаг. по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. В илу ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по оплате юридических слуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 30,4 кв. м расположенная на 2 этаже многоэтажного жилого дома, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пролития, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Центр» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в результате уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, акционерное общество
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить размер ущерба, ссылаясь на нарушение самим истцом п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО «Строймеханизация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 130000 рублей в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём доводам, ответчик <ФИО> признала исковые требования в части причинённого ущерба - 130000 рублей, также не возражала
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № 3-03/25 от 17.03.2025 суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 204300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7129 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 12000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев заключение эксперта №, выполненное ООО «Сибирская Ассистанс Компания»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Е,А, о возмещении материального ущерба в размере 204300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7129 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие халатных действий пользователя вышерасположенной квартиры, обязанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 174 000 руб. -в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 21/100 доли жилого помещения - 3-х -комнатной квартиры на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития квартиры истцов и причина данного залития нашли свое подтверждение, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, где проживает с <дата>. Управляющей компанией данного дома является ООО "ЖКХ Надежда"
Описательная часть
Представитель истцов по ордерам адвокат Баландин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что причинение ущерба стало возможным из-за ненадлежащего отношении управляющей организации к общедомовому
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И. Н. о взыскании с ООО «ЖКХ Надежда» материального ущерба в размере 566113 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оценке в размере 6000 руб. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>. Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанная квартира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Управляющей компании ООО « Успех» в пользу <ФИО>: 52 872, 66 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес; 15 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Управляющая компания (УК) "Острова", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> казы к ООО "УК "Город Первых" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –– удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (истец, арендодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, арендатор), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем И. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор проката транспортного средства №№ от **/**/****, по которому арендодатель передал арендатору легковой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что причиненный в период эксплуатации по договору аренды по вине ответчика как арендатора ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежных средств в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 541064097 от 01.06.2022
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355823 рубля, а также возмещении расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске, которые подтверждены результатами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО АКЦ «Практика» в совокупности с другими доказательствами, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Стройторговля» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Ф.И.О. скрыты>1 была принята
Описательная часть
Кроме того, в трудовые обязанности <Ф.И.О. скрыты>1 входило изъятие из продажи некачественных товаров, товаров с истекшим сроком годности, неисправных товаров и товаров, имеющих дефекты, однако в нарушение положения п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим оснвоаниям. При таких обстоятельствах, на работника
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройторговля» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Строительно-торговая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 50 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает доказанным, что истец понес издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, которые в порядке ст. ст. 94,96,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительно-торговая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
02 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Глобус», в котором, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истцом на основании Договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения специалиста, суд полагает, что оно может быть принято как допустимое и достоверное доказательство рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, выполнено
