Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в квартире сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец указала, что в данной квартире произошел залив по вине собственника квартиры № 4, повреждения отражены в акте
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков, которые, заключив договор с ООО «Сервис-5» на установку счетчика, несут ответственность за ущерб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 81 595 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217230 PRIORA, госномер Х387НЕ193
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании возмещения
Описательная часть
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис Курортного района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 586 200 руб., неустойку за неудовлетворение в срок требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что составленный 14.08.2024 акт обследования жилого/нежилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления (залива, протекания) в процессе рассмотрения дела, лицами, участвующими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 586 200 рублей, неустойку – 958 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 303 579
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками (по ½ доли каждый)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 35, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НТСК» и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортные средства относятся к движимому имуществу, право собственности на которое переходит с момента передачи, а также указание в договоре купли-продажи на факт передачи приобретенного автомобиля истцу в день заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
10 февраля 2025 года прокурор Дзержинского района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в период с 22.09.2010 года по 26.11.2015 года у <ФИО> возник преступный умысел на приобретение, путем обмана, права
Описательная часть
Прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что <ФИО> готов в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчиков солидарной обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование ссылается на то, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку за обеспечение функционирования общего имущества МКД несет ответственность управляющая компания, суд полагает установленным, что именно ненадлежащая проверка общего имущества МКД привела к заливу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее по тексту ООО УК «АстраханьЖилСервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мухажинова Д.А. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное АНО Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АстраханьЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее- ООО «Ситилинк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ситилинк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился; организовать участие представителя истца в судебном заседании посредством видео-конференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что, что сам по себе факт передачи собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований ссылалась на то, что является правообладателем 433/549 доли <адрес>-2 <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить в отношении надлежащего ответчика. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «ГОРОДИЩЕ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца с определенным экспертом размером ущерба не согласился, однако суд, проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в сумме 2876,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФЛЭТ и Ко» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве долевой собственности принадлежит квартира № 181
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «ФЛЭТ и Ко», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к МБУ «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 18 ч. 22 мин. <ФИО> управляя
Описательная часть
Заявленный в судебном заседании гражданский иск удовлетворен в части компенсации морального вреда, в части материального ущерба суд счел необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского производства. Истец, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании рыночной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Тойота Королла
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - войсковая часть 21661 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В своем уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что <дата> войсковой частью 21661 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что личный состав части доставляется к месту службы (на т.н. называемые «площадки»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает наличия вины работника <ФИО>, так как из пояснений участников процесса и материалов дела (должностной инструкции механика гаража) следует, что эксплуатация автомобиля «Урал», его заправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 21661 к <ФИО>, <дата> г.р. - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика ГБУ адрес Отрадное» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопемент» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> результате порывов ветра упал рекламный щит, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda Axela, государственный
Мотивировочная часть
Ввиду неявки иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом изменений требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.235 т.3), участвовавший в судебном заседании посредством ВКС в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. На участке автомобильной дороги Абакан-Подсинее, 1км+200м, <дата> в 22 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 50 мин. в <адрес> на автомобильной дороге Абакан-Подсинее, 1 км+200 м, произошло столкновение двух транспортных средств под управлением <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчик <ФИО>, будучи виновником ДТП, не имея страховки, должен нести перед <ФИО> ответственность в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - войсковая часть 21661 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В своем уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что <дата> войсковой частью 21661 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что личный состав части доставляется к месту службы (на т.н. называемые «площадки»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает наличия вины работника <ФИО>, так как из пояснений участников процесса и материалов дела (должностной инструкции механика гаража) следует, что эксплуатация автомобиля «Урал», его заправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 21661 к <ФИО>, <дата> г.р. - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 84 900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие, описанное истцом, имело место, причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с падением горшка с цветком из окна квартиры ответчика <ФИО>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива в сумме 123 228, 56 рублей, расходы по оформлению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
