Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику ... Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик ... Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ...<ФИО>, который исковые требования не признал, указав, что зона ответственности залива находится у Управляющей компании, поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК <ФИО> Град о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ... ...е ...ьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК «Ваше Право» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указывает, что 06.05.2025 года произошел залив
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что расходы по оплате стоимости независимой оценки по восстановительному ремонту автомобиля в размере 8 000 руб. включены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2025 г. в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание сумму ущерба по судебному экспертному заключению на дату проведения экспертизы – 440 600 руб. 00 коп., как наиболее соответствующую принципу полного возмещения вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить ущерб за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2023 года в 22 час. 20 мин. в г. Челябинске в районе дома №10 по ул. Ереванская истец <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на препятствие в виде выбоины
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание возражения ответчиков АО «Ойкумена» и ООО ПКФ «Экотранс» относительно заявленного <ФИО> иска, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024, в 10 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что 18.06.2024
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, сославшись на то, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель ответчиков по ордеру Коробская Г.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая, что ущерб вследствие залития квартиры истца должен быть определен согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение вышеназванных положений процессуального закона стороны по делу выводы судебной экспертизы не опровергли, доказательств того, что повреждения плитки в санузле квартиры произошли именно в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственником квартиры №42, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31 октября 2024г
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
08 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 905 745 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 340 240 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 204 200 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , которым в настоящее время пользуется её супруг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру - Деревенских О.С. уточненные исковые требования своего доверителя полностью поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО>, <дата> г.р. ущерб в размере 222 181 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Архаринский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, в дополнении прояснил, как следует из материалов дела, <дата> произошла авария
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ю Сервис" о возмещении материального ущерба в сумме руб., по отчету специалиста <номер> от <дата> причиненного заливом квартиры от <дата>. расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Истец отсутствовал, извещен. В судебном заседании представитель ответчика согласился с иском в части компенсации ущерба по оценке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере руб. с учетом личности истца как потребителя. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, наличием в управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ю Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - войсковая часть 21661 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В своем уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что <дата> войсковой частью 21661 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что личный состав части доставляется к месту службы (на т.н. называемые «площадки»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает наличия вины работника <ФИО> при эксплуатации сверхштатного автомобиля, так как из пояснений участников процесса и материалов дела (должностной инструкции механика гаража) следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 21661 к <ФИО>, <дата> г.р. - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в квартире проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы <ФИО> суд считает не только не подтвержденными, но и прямо противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Они расцениваются судом как попытка переложить ответственность с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере рублей. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
В причинении ущерба установлена водителя автомобиля <ФИО>, который в нарушение рабочей инструкции водителя грузового автомобиля не в полной мере учел дорожные условия на пункте выгрузки металла, что привело к поломке
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Т.С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Е,А. о взыскании имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Т.Е,А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в части взыскания суммы за услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения экспертное заключение ООО «РусОценка», поскольку выводы эксперта, суд оценивает как последовательные, полные, технически и научно обоснованные, согласующиеся с материалами
Резолютивная часть
Иск Т.С.П. к Т.Е,А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; моральный вред в размере сумма, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «МонтажЭнероСтрой» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования истца <ФИО>, суду пояснил, что в результате проведения ремонтных работ крыши жилого дома по адресу: <адрес>, пгт
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба указав, что 24 февраля 2024 года его автомобиль марки марка автомобиля 250CGÍ», г.р.з. А 928УО 799 рус., принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес», действующая на основании доверенности адресЮ., в судебном заседании вину в причинение ущерба истцу отрицала, пояснив, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес», действующая на основании доверенности адресЮ., в судебном заседании вину в причинение ущерба истцу отрицала, пояснив, что представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании убытков в размере 93 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками (по ½ доли каждый)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 35, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 в 08 час 15 минут в районе дома 27-а по ул.Катукова в г.Липецке, произошло ДТП с участием автомобиля Киа г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд отдает предпочтение заключению эксперта №250706 от 29.09.2025, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – о т к а з а т ь
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 933 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088
Описательная часть
Собственник «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер , обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было удовлетворено, событие признано страховым, произведена выплата в размере 66 100
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Алайвагон» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
