Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта (работ и материалов), причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что 11
Мотивировочная часть
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества, находящегося в ее собственности, сторонами не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 27.11.2024. Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела стороной истца, заявившей о причинении ему ущерба ответчиками, не доказан как сам факт залива из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Паллет+» о взыскании в счёт погашения ущерба, причинённого в результате ДТП его работником в размере 146700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата обезличена) в 19 час. 00 мин. на автодороге Москва-Белгород 526 км +40м водитель <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления со стороны истца правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к (информация скрыта) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -удовлетворить Взыскать с (информация скрыта) ) в пользу <ФИО> ) материальный ущерб в размере 146700 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <дата>, около 09 часов 00 мин., на а/д Северный обход <адрес> 2 км. + 50м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Рассмотрев обстоятельства происшествия, должностными лицами была установлена вина водителя Киа Спектра, госномер № - <ФИО> в ДТП, которая при управлении названным транспортным средством в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что <ФИО> обязанность по страхованию автогражданской ответственности не была исполнена, суд приходит к выводу, что ответственность перед третьими лицами за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 сентября 2024г. произошел пролив в <адрес>, в соответствии с актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Челышков Р.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что автомобиль отремонтирован, просили взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание сведения из приложения к постановлению от 2 июля 2024 г., объяснения несовершеннолетних, а также то обстоятельство, что именно ответчиком <ФИО> предоставлены в материалы дела инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Павлечко <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования Павлечко <ФИО> к Кинстлеру <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что 18 июня 2025 года в результате отсутствия соединительной муфты канализационной гребенки в кухне
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 5
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает представленную истцом смету работ как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу повреждением его имущества вреда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВЭЛ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Джили, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес Бибирево» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
05.03.2025 истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> обоснование иска поддержали, просили иск с учетом уточнений удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Устанавливая наличие оснований для возмещения ущерба, причиненного движимому имуществу истца, суд исходит из того, что согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере * руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать в связи с отсутствием его вины и пропуском истцом срока на обращение в суд. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, учитывая, что он надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным пришествием. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 41), в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные судебные заключения ООО «НЭО-Партнер» № от <дата> и ООО МЭКК «Арс» №СЭ09/2025, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к адрес Сервис Дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, адрес Сервис Дирекция Куркино адрес» и просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, как выводы судебной экспертизы о причинах залива квартиры <ФИО>, так и выводы заключения, представленного <ФИО> о причинах залива его квартиры, а именно, что причиной рассматриваемых заливов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес Сервис Дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав на то, что 15.12.2023г. - принадлежащий ему на праве собственности автомобиль HAVALF7, госномер Е246 АМ, 761 был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в результате падения льда с крыши дома по адресу: <адрес> ст. 3 был поврежден автомобиль HAVALF7, госномер Е246 АМ, 761 принадлежащий на праве собственности истцу. Данный дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность ООО УК «Наследие» на момент падения льда с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> стр.3 была застрахована в ООО СК «Гелиос»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещение ущерба, денежную сумму в размере 276 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате независимой
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> результате порыва ветра палатка с металлическим каркасом, принадлежащая ответчику
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> результате порыва ветра палатка с металлическим каркасом, принадлежащая ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 57600 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Сафоново-Авто», <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг в 17-30 час. в микрорайоне ГМП <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA RAV4 гос. рег. знак принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 167193 рубля, в порядке регресса. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России и УФССП России по Тверской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении без дополнений. В ответах на вопросы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы на копировальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма, расходы
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, указывая, что с апреля 2018 года ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, госномер № ***, 2013
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоK. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что в марте 2025 года в период её, <ФИО>, нахождения на лечении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, представил суду письменные пояснения. (л.д. 36). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика материальной ответственности, которую на него просит возложить истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, - <ФИО> отказать
