Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, истец указал, что является собственником квартиры № 66, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 301547 руб. В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 537 рублей 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, сумму ущерба, определенную ООО «АВТЭКС»
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее - Общество) и ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее - Учреждение) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 27 февраля 2025 года истец уточнил заявленные требования, дополнительно просил взыскать с Общества компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф, также просил взыскать с обоих ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 371 299 рублей 22 коп, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ..., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал, также указал, что ущерб подлежит возмещению с ответчиков пропорционально их доли в праве общей
Мотивировочная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что материальный ущерб истцу причинен в результате виновных действий <ФИО> (включив набор горячей воды в ванну, уснул). Указанный факт сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> (далее по иску МУП «ПоВВ» г. Челябинска) о взыскании ущерба в размере 415085 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 511 800 рублей, судебные расходы, которые были понесены истцом в связи с рассмотрением дела по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Факт заключения договора аренды стороной ответчика не оспаривался, на основании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Крыловой к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (неустойке, штрафу), поскольку они завышены. В иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 579,59 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль ответчика стоял на перекрестке, скатился назад и совершил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, условием привлечения к гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 122 579 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 128 по адресу: адрес. 05.04.2025 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Судом установлено, что содержание внутридомовой системы отопления, инженерной системы водоотведения
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Хонест» № УН-0411-1/25 от 30.04.2025 г. составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АСПЭК – Лидер» обратилось с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней К.Е.А., <дата> рождения, о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что т<дата> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЭК-Лидер» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно заявленным исковым требованиям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП № <номер> от 19.04.2024г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные заключения ООО «АСПЭК-Лидер», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «АСПЭК - Лидер» к <ФИО>, (<дата> г.р., ИНН <номер>) о взыскании материального ущерба удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , VIN , государственный регистрационный знак , являлся <ФИО>, транспортное средство снято с учета <дата> по заявлению владельца транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - 3-комнатной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются являются собственниками жилого помещения – кв. 61, расположенной на 9 этаже по адресу: адрес, <ФИО>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. ГБУ адрес Вешняки»
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 56, расположенной по адресу: адрес., о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах суммы, определенной по результатам проведения судебной оценочной экспертизы, то есть, в размере сумма Кроме того, суд принимает
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «ТПП Трейдсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТПП Трейдсервис» <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании представил возражения на исковое заявление. Указав, что поврежденный автомобиль - KIA Cerato VIN № выпущен в 2011 году
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПП Трейдсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2025, около 13 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Исходя из изложенного, суд считает необходимым
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Управляющая компания «Профит» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на досудебное исследования в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец, согласно выписке из ЕГРН, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалиста ООО «Консалтинговая группа «Альфа» №25/01/248-2 и находит, что залив помещения истца произошел по вине управляющей компании ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Профит» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Змеиногорского района Алтайского края, АО «Алтайкрайэнерго» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> с земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, взыскать сумму материального ущерба с надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в отношении указанного ответчика не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований к ПАО «Россети Сибирь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию муниципальный округ Змеиногорский район, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, АО «Алтайкрайэнерго», АО «Сетевая компания
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> пояснили, что поддерживают уточненные исковые требования. Выразили несогласие с результатами проведенной по делу экспертизы, ввиду того, что эксперт не был
Мотивировочная часть
Исследовательская часть экспертизы содержит в себе необходимые сведения о расчете размера ущерба, причиненного заливом квартиры, без учета износа. При этом суд принимает во внимание доводы истца о необходимости принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работал в ООО «АРЛАБ» в должности торгового представителя с <дата>. и был уволен оттуда приказом от <дата>. по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе
Описательная часть
Согласившись на это, он предложил в ответ, что ему необходима будет положительная характеристика при увольнении, при любом раскладе. На что работодатель, согласившись, сообщила, что такая характеристика будет ему предоставлена. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам их относимости и допустимости, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арлаб» о возмещении материального ущерба в размере 200000 рублей, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей - отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 час. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой компанией невозможно, поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> – жителю вышерасположенной квартиры № 413, о возмещении ущерба от залива, произошедшего в октябре 2024 года, в размере сумма
Описательная часть
Истец была извещена судом, не явилась. Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просил об удовлетворении иска. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
