Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Кия, государственный номер ... и автомобиля Мазда, государственный номер ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Кия, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский р-он, КАД внешняя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем видеоконференц-связи, исковые требования, уточнил, просил взыскать причиненный от ДТП ущерб и судебные расходы с виновника
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для привлечения к солидарной ответственности <ФИО>, поскольку на момент ДТП он не являлся и ни собственником ни владельцем автомобиля
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2024 года на 277км.+50м. автодороги М-3 «Украина» водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 года на 277км.+50м. автодороги М-3 «Украина» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВВ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, так как в момент ДТП он состоял
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «ВВ-Транс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВВ-Транс» к <ФИО>, ООО «Фортранс», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о взыскании в их пользу в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №254, расположенной на 21 этаже жилого дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокольники», о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 35, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что нарушения гидроизоляции кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что участок дороги, по которому он двигался около 23 часов, был плохо освещен, он двигался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы Д., суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольск-на-Амуре– удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать материальный ущерб причиненный транспортному средству TOYOTA RAСTIS, государственный регистрационный знак № в размере 101066.00 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласен. Предоставленное заключение о размере ущерба носит субъективный характер, о чем указано в самом заключении. ТСЖ «Комфорт» на осмотр автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Комфорт» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 284 818 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 6000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец не готов после получения возмещения возвращать поврежденные детали ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.И., адрес Измайлово», о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 5313-01-2024-1767212. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика <ФИО> <ФИО> С.И. в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ин, адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 июня 2024 года в квартире № 176
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №200, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 176 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 348 657, 73 руб., расходов по оплате услуг экспертов в размере 65 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва ул. * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры № 44 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 44 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании 08.09.2025 г. в качестве эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Царицыно», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 325 160 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП от 08.06.2024, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «НРС СТРОЙ» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 502 740,06 руб., расходы за проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НРС СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 76 400 руб., убытки в размере 52 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие доверителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что <ФИО> была готова на ремонт принадлежащего ей автомобиля в ООО «ЦКР-Авто»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 32, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> в размере ½ доли, <ФИО> в размере ¼ доли, <ФИО> в размере ¼ доли соответственно, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> Е.С. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от залива, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.05.2024г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в заливе не оспаривала, с результатами судебной экспертизы определения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99 190 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., а также по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, г/н №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с исковыми требованиями, уменшенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Печатники-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено
Мотивировочная часть
Согласно письму Филиала № 5 ПАО «МОЭК» от 18.12.2024 № Ф5/07-4253/24 10.10.2024 подача теплоносителя для системы отопления МКД производилась в штатном режиме, скачков давления и гидроударов не зафиксировано. ПАО «МОЭК» осуществляет поставку
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указал, что 15.05.2025 около 02 час. 13 мин. у дома ... ответчик <ФИО> умышленно
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> - Полозов С.Ю. в судебном заседании требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Исходя из объема фактически оказанных услуг (консультирование составление иска, в том числе, сбор прилагаемых к исковому заявлению документов), с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения имущества, в размере 77 436 рублей 24 копейки, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Нягань» (далее - ООО «Жилкомсервис Нягань») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на требованиях иска настаивала, пояснила, что длительное время после затопления в квартире не проживает, поскольку ввиду отсутствия средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МКП г. Нягани «НРК» не может нести ответственность за причиненный истцу ущерб, в связи с чем требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат. Ссылка представителя ООО «Жилкомсервис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Нягань», муниципальному казенному предприятию г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
