Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Муравленковский городской транспорт» (ранее – Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» муниципального образования город Муравленко) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 76 000
Мотивировочная часть
Обстоятельства, повлекшие причинение материального ущерба истцу, ответчик не отрицал, вместе с тем выразил несогласие с заявленной ко взысканию суммой материального ущерба. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Муравленковский городской транспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150072,77 рублей, расходы по составлению досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не заявил ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО>2
Мотивировочная часть
Суд учитывает, в ходе судебного разбирательства обстоятельства и причина залива принадлежащего истцу жилого помещения из квартиры ответчика, а также стоимость ущерба, причиненного квартире истца, ответчиком не оспаривались
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2024 по адресу: *Адрес*, в 18:45 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры в сумме 85 203, 00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, обладающий и самостоятельным процессуальным статусом третьего лица, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям иска. Ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 332 ГК РФ солидарная
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 305 831 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> – Домрачеева Т.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признала, пояснила, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных дополнений. Просят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму в размере в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Проект «Свежий хлеб» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> с **.**.** состоял в трудовых отношениях с АО «Проект «Свежий хлеб» на основании трудового договора № ***, занимая должность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, служебного расследования не проводилось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Проект «Свежий хлеб» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба в размере 14 095 рублей 50 копеек, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель Крылова О.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО> затрачено 13
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается объяснением <ФИО> от 20.09.2022 года, в соответствии с которым 18.09.2022 года она приехала по путевке со своим мужем на отдых в санаторий <адрес>. 19.09.2022 года около 22-00
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442429,76 рублей, указывая на то, что
Описательная часть
Истец КУ ВО «Центр социальных выплат» о времени и месте рассмотрения дела извещено через представителя по доверенности <ФИО> смс- сообщением <дата>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что денежные средства, перечисленные <ФИО> по чеку от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление казённого учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Курганская БСМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что 11.09.2023 в 14:42 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — ГБУ «Курганская БСМП» - <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» № к <ФИО> № о возмещении ущерба, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах в размере 30000рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 88 851 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 по вине ответчика, являющегося собственником кв. 249 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) в лице Ставропольского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Буденовский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомашиной марки ГА33302, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована не была, совершил правонарушение п. 8.12 ПДД
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, судом установлено, что собственником транспортного средства ГА33302
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Сиента г.р.з. № в размере 744472 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> в 21 час. 53 мин, по адресу: 20 км. Завьялово-Гольяны, произошло дорожно-транспортное происшествие Фиат Дукато г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представил, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, каких-либо ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 18:21 час по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ИП <ФИО> дополнительное страховое возмещение в размере 48
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2025 в 14 часов 30 минут, по адресу: ул. Горького, д. 47 в г. Дудинка Красноярского края, вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласен с заключением проведенной по делу судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами иска о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, вина водителя <ФИО> в произошедшем ДТП не установлена. Суд отмечает, что заключение ООО «Независимая
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является общедолевым собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 84-86). Также собственником ½ доли является
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Комфортная Среда», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вину ответчика ООО «Восток-Центр», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с администрации МО г. Новотроицк в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, вызванного заливом квартиры, денежную сумму в размере 97 300,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Считал, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО г. Новотроицк, которой не был осуществлен надлежащий контроль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и перешла в собственность администрации МО г. Новотроицк после смерти ее собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новотроицк, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новотроицкая» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, просит взыскать пропорционально долям с <ФИО> ущерб в размере сумма, стоимость услуг по оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 32-33)
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчиков в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма материального ущерба составляет иную сумму, чем указано в отчете, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ущерба
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю, в размере 182 079 рублей; расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 8 500 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, а именно возмещение истцу ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 000 рублей. В остальной части иск не признает. Считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд считает, что <ФИО>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «РН-Эльбрус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 625452,28 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приговорами судов, вступившими в законную силу, установлена
Описательная часть
Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
