Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Журавлевой (до брака <ФИО>) Е.А. сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере * руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 14.03.2025, в 09-35 часов Д.Е.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № совершил наезд на выбоину на дороге: <адрес>. В результате наезда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2025, в 09-35 часов Д.Е.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № совершил наезд на выбоину на дороге: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям истец передает ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора аренды и пользования автомобилем ответчиком автомобилю истца были причинены повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.н. О 713 НУ 43
Описательная часть
АО СК «Чулпан», рассмотрев представленные документы, признал случай страховым, и выплатил истцу сумму страхового возмещения выраженный в стоимости восстановительного ремонта в размере 103500 рублей, в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2024 произошел залив в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту, составленному 01.10.2024 АО «ВК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных именно к АО «ВК Комфорт», суд исходит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 1 084 000,07 рублей. Разрешая требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 07.10.2024 года в результате неисправности радиатора в связи с тем было
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных на исковое заявление, согласно которому считает, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик <ФИО> не является лицом, по вине которого произошел залив жилого помещения, находящейся по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, требования истца ИП. <ФИО> о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИВТБС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истцы являются долевыми собственниками квартиры по адресу: адрес. 19.12.2023 г., а также с 26.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как установлено судом в связи
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «НИЛСЭ», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК №, председатель правления ЖСК № просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что содержание труб, системы отопления и радиаторов внутри квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 23 часа 45 минут на участке дороги Р-254 Иртыш Челябинск-Омск магистраль в результате ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 372 396 рублей 99 копеек (457496,99 – 85100)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 372 396 рублей 99 копеек, в счет возмещения судебных расходов 17 810 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» (далее по тексту - ООО «УК Жилищник
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ... Оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении специалиста №0525-48, поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2025. Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом отчет об оценке № 95442-2025 от 27.01.2025, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором <ФИО>, с учетом уточнений от 07.10.2025, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля явился его наезд на яму, находящуюся на проезжей части дороги. Доказательств иного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 938 897 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов (л.д.43, 44), исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 608 292 руб. 58 коп., расходов на оценку в размере 6 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9 283 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения круга ответчиков и размера заявленных требований, к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, собранными по делу доказательствами суд полагает установленным, что проезжая часть в месте ДТП не соответствовала требованиям ГОСТ Р 50597 – 2017 ввиду наличия вышеуказанного пролома проезжей части; доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля- Мицубиси Аутлендер 2005 г.в., №
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании 07.10.2025 года истец представил в суд уточненное исковое заявление относительно круга ответчиков. В качестве ответчиков по делу указал АО «Управляющая организация многоквартирными домами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, сведений из материалов проверки ОМВД России по Кировскому городскому
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 163 179 рублей 86 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, также пояснил, что истцы являются супругами, ведут общее хозяйство, бюджет совместный, а потому
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в суд приходит к выводу о том, что факт
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2022 г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ответчикам направлялись извещения по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания, судебные извещения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ответчик работал у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности «водитель автомобиля»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям Судом установлено, что <ФИО> с 01.03.2023г. по 13.07.2023г. работал у ИП
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, выражая несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лобненский городской суд адрес с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2024 по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма (сумма – сумма). Ввиду того, что данные расходы являются для истца
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «КАНИ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *** от 27.07.2024 года, согласно условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
