Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ООО «УК Монолит» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «УК Монолит», МУП «Курскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евромобил», указав в обоснование, что 23.02.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства гос. номер № и транспортного средства , гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.08.2023 в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.4.19. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> угли отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-25
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> угли отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес с 30.07.2024 по настоящее время. В настоящее время находится в ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив по причине протечки
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО «УК «Селена» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что иск подлежащим удовлетворению поскольку судебной экспертизой установлено, что залив произошел по вине ответчика. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, необходимые на восстановительный ремонт нежилого помещения в размере 187 854,30 руб., а также стоимость пострадавшего имущества в размере 45 090
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса, площадью 25,2 кв. м., расположенного по адресу: ____ Г, бокс 13, кадастровый №. ____ произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица УК ДСК по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Водоканал» по доверенности <ФИО> суду пояснила, что канализационный колодец, расположенный возле ____ городского суда РС (Я) от ____ по делу №, признан муниципальной собственности городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации ____ о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 25 300 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом ФССП России № от <дата>. назначена с <дата>. в Нефтекумское районное отделение судебных приставов <ФИО> на должность заместителя начальника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что действительным прямым ущербом, причиненным <ФИО>, является ущерб в размере 5 000 руб., возмещенный за счет казны Российской Федерации, требования о возмещении которого
Резолютивная часть
Исковое заявление ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование заявленных требований следующее. 09 декабря 2024 года, около 19:50 час., в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в направленном суду заявлении <ФИО> просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, рассчитанной стороной истца в размере 58 398,57 рублей. Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для взыскания заявленных исковых
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковое заявление в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Между тем, в нарушение достигнутых договоренностей, ответчики вселили в данную квартиру для проживания неоговоренных с истцом лиц, а именно своих знакомых и друзей, а также девушку <ФИО>, которые там проживали длительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным договором предусмотрено, что вместе в нанимателем будут проживать ее сыновья: <ФИО>, <ФИО>. Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Маке Амирановне, <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиком в равных долях в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования серии № 001SB номер 6870071574 жилого помещения – квартиры №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> Маке Амирановне, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании в её пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Судом установлено, что затопления происходили неоднократно, на протяжении нескольких месяцев
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учётом последующего уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям с учетом их уменьшения согласно выводам судебной экспертизы. Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами судебной экспертизы, изложенными в заключении АНО «...» от <дата> При установленных по делу обстоятельствах суд
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 07.03.2024 в г. Краснодаре на пересечении улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства размера ущерба, принимает за основу заключение судебной экспертизы № от 25.09.2025 ООО «Аркада» о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA JD CEED
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что средний месячный заработок <ФИО> значительно меньше суммы ущерба, а потому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр-Инжиниринг» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба в размере 53 284.30руб., расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истцы являются
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении в полном объеме ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо соразмерно вине определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиком, и из суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратился <ФИО> указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> * собственник т.с <ФИО>) и транспортного средства № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 03 час. 20 мин. на 979 км.+600 м. автодороги М-4 «Дон», водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак , допустил столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку прицеп Бергер, регистрационный знак , ремонту не подлежит, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в связи с повреждением прицепа Бергер, регистрационный знак , составляет
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «», умышленно сокрыла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с августа 2022 года являлась директором общества с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив, что организация-налогоплательщик общество с ограниченной ответственностью «», директором которого является ответчик, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать ГП «Калугаоблводоканал» страховое возмещение в размере 493 969 руб., расходы на оплату оценки в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на письменные возражения, полагал, что истцом не было проявлено должной осмотрительности, что
Мотивировочная часть
В настоящем случае ГП «Калугаоблводоканал» не исполнены обязанности по содержанию люков в закрытом и исправном состоянии, обеспечению их безопасной эксплуатации для транспортных средств и пешеходов, в связи с чем, суд приходит
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2024 в 08 чакс. 28 мин. в П. Адыгея на автодороге Краснодар-Верхнебаканский 7км+200м произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Киа, гос. номер №, под управлением истца получил
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Суд, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт-Сити», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 842773 руб. 01 коп., расходы по оплате договора об оказании экспертных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика АО «Жилсервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате залива произошедшего <дата> причинён материальный ущерб на сумму – 729399 руб. 48 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилсервис» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истица обратилась в Промышленный районный суд г. Самары иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> и <дата> произошли залития указанной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 63400,80 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта ООО «Экспертное бюро <ФИО>» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистами, имеющими соответствующее образование
