УИД 66RS0015-01-2025-002357-39

Дело № 2-1686/2025.

Решение изготовлено 12.12.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2025 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel Zafira», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, и транспортного средства «Geely Monjaro», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось нарушением п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховая компания «Двадцать первый век», гражданская ответственность транспортного средства, которому причинены механические повреждения в указанном ДТП, застрахована истцом по договору КАСКО.

Истец, указывая на факт выплаты возмещения в размере 1 131 993,06 рублей, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую установленный лимит ответственности страховщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 640 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей /л.д. 4-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2025 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel Zafira», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, и транспортного средства «Geely Monjaro», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось нарушением п. 8.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2025 /л.д. 41/, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2025 /л.д. 40/.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельцев транспортного средства марки «Opel Zafira», государственный регистрационный знак *Номер*, собственником которого является ФИО1, застрахована по полису ОСАГО в АО Страховая компания «Двадцать первый век», что отражено в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2025 /л.д. 41/.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что между ФИО2 (собственником транспортного средства «Geely Monjaro», государственный регистрационный знак *Номер*, заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «Автокаско», в связи с наступлением страхового случая в период действия договора ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» для направления поврежденного транспортного средства на ремонт /л.д. 24/.

На основании экспертного заключения *Номер* от *Дата*, стоимость восстановительно ремонта поврежденного транспортного средства «Geely Monjaro», государственный регистрационный знак *Номер* составила 674 200 рублей, размер затрат на проведением восстановительного ремонта с учетом износа составляет 594 800 рублей /л.д. 26-41/.

Истцом события ДТП признаны страховым случаем и произведена оплата восстановительного ремонта на СТОА «Асмото Сервис» на основании счета на оплату от 14.04.2025 *Номер* на сумму 1 131 993,06 рублей /л.д. 52-54, 23/.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 731 993,06 рублей заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 рублей /л.д. 22/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.01.2024 № 1, дополнительным соглашением № 3 от 16.12.2024, счетом на оплату № 43 от 16.08.2024 и платежным поручением *Номер* от 21.08.2024, дополнительными соглашениями *Номер* от 01.10.2025, *Номер* от 16.12.2024, актом сдачи-приемки по подготовке исковых заявлений за период с 12.05.2025 по 28.10.2025, а именно, строкой 642 /л.д. 14-18, 19, 20-21/. При отсутствии возражений ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика указанные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 731 993 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 06 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 640 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк