Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением с учетом заявленных уточнений к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в ... часов ... минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд в рамках уголовного дела с гражданским иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в пользу <ФИО> в размере 6000000 рублей: 2900000 рублей за автомобиль Рено Аркана, 2021 года выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с размером заявленных <ФИО> требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, полагая его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимается экспертное заключение в качестве доказательства, определяющего размер причиненного истцу ущерба виновными действиями ответчика. Проанализировав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, увеличив их до 60 000 руб., поддержал уточненные исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО «Трансспектр» № от дд.мм.гггг. Квалификация и компетенция экспертов ООО «Трансспектр» соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 165181 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 03.06.2023 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем ГАЗ-3009 г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СДЭК РАЗВИТИЕ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 348 рублей, судебных расходов в размере 47 918,74 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом заключения эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста РФ, просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, доказательства, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, в пункте 1 статьи 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ()о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часов
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 210 ГК РФ, <ФИО> как собственник транспортного средства, не обеспечила сохранность своего автомобиля, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А, был поврежден автомобиль марки КИА РИО
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Судом установлено, что 03 января 2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленное стороной истца экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № от 10 апреля 2025 года, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворитьв полном объеме; кроме того, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 127,50 руб
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного истцу 29.05.2025, в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Автотерминал» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (т.1 л.д.3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «Автотерминал» возражала, поддержала доводы представленного в материалы дела отзыва (т.1 л.д.79-80), указала
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотерминал» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование указывая, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с суммой ущерба, определенной по результатам судебной экспертизы, полагала сумму судебных расходов и морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает расходы истца на проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза и оценка», являлись необходимыми для подтверждения размера причиненного ущерба и определения объема повреждений, в связи с чем также подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Алькор» в пользу <ФИО> ущерб в размере 177125 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 108562,50 руб., расходы в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 25000 руб
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с ответчика в счет возмещения материального ущерба 139500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с пунктом 3 Порядка по возвращении из служебной командировки военнослужащие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик <ФИО> не получил направленное в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной Таможенной службы Южного таможенного Управления Ростовская таможня – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 835 800 рублей (834 000 ущерб в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «VOLKSWAGENPOLO», государственный регистрационный знак , двигаясь по <адрес>, совершил выезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, заявление ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» о взыскании расходов за проведенную экспертизу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 25 минут на 37 км автодороги
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного подлежит отмене. Суд считает заключение экспертов ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19644
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, направил для участия своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 17 сентября
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску по иску <ФИО> к <ФИО>, КииковуАлибекуКазмировичу, Якубову ЭмирлануЗамидовичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Товарищество собственников жилья Б.» обратилось в суд с иском к Ф. о возмещении ущерба в сумме 65 336 руб. 00 коп., причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчиком причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом нежилого помещения, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., уплату государственной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные6 требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно 52734,66 руб. в счет возмещения ущерба; судебные расходы в размере 7 000 руб. за проведение исследования, 1782 руб. по уплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры по причине прорыва общего стояка холодной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах дела и добытых доказательствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 26.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м LADA VESTA р/з №, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Тем самым, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение расходов с объемом защищаяемого права заинтересованного лица, а также объема и характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» (далее – ООО УО «Челныстройремонт»), <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> <ФИО> выводы изложенные в заключении подтвердил, указал, что им был произведен распил крана и было обнаружено на резбе имеется заусенец, что свидетельствует о перетяжке крана
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй сервис НЧ», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КТ», <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е656ОК197, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «КТ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Toyota Camry, гос.номер №, <дата> в результате порыва ветра произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, произошло вследствие падения опоры линии электропередачи, принадлежащего ответчику, вследствие
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.07.2022 в результате протечки из квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 16, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения данного
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Вест-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1916118 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины 17781 руб. 00 коп., расходов на представителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов настоящего дела, Постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.12.2023 года установлено, что 27.12.2023 года около 16 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляя ТС «ПАЗ» гос.номер №
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
