Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 15 мая 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истец обращалась к ответчикам с досудебной претензией устно, но они отказались
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности расчета эксперта ООО «ЭКСО-Орел» суд не усматривает, поэтому полагает возможным определить стоимость ущерба, причиненного истцу, на основании вышеуказанного заключения. Разрешая спор сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16.06.2024года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба с учетом уточнений в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми произошло падение дерева и имуществу истца был причинен ущерб ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО адрес о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ЖФ «Северная», указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>. В конце января 2024 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате залива была повреждена квартира истца. Ненадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов <ФИО>..;
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с учетом уточнения иска, в счет восстановительного ремонта транспортного средства 65032 рубля, в счет оплаты заключения о стоимости
Описательная часть
<ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта № ..., что подтверждается материалами дела. Установлено и подтверждается материалами административного дела, что 18.10.2023 года в г.Воронеж, произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» в свою пользу за причинённый материальный вред в размере 129 362,48 рубль, расходы на ликвидацию воды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата>, во время дождей, систематически происходило затопление <адрес> в <адрес>, находящейся на пятом этаже в 5-ти этажном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ООО «Каршерииг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 98 066 (Девяносто восемь тысяч шестьдесят
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом данного обстоятельства, суд полагает не подлежащим удовлетворению и ходатайство ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" ----- возмещение вреда в размере – 75 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 02.12.2024 из вышерасположенной квартиры № 125, принадлежащей ответчику произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8-13). Из материалов дела следует, что 02.12.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ответчик, доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба суду не представила, размер ущерба, установленный заключением ООО «ТОПЭКСПЕРТ» не оспорила, ходатайств о назначении по делу
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Частное учреждение Профессионального образования Ишимская Автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» (далее также ЧУ ПО Ишимская Автошкола ТРО ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уменьшил размер исковых требований на сумму 13400 рублей, определив размер ущерба суммой 268640 рублей. Представитель истца Автошкола по доверенности /л.д.31 том 1/ Баженова Н.Ю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования Частного учреждения Профессионального образования Ишимская Автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с изложенным иском к <ФИО> Просит, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба вследствие ДТП в размере 1304498 рублей, расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу вывод эксперта в этой части, поскольку он является мотивированным и обоснованным. Оснований не доверять выводу эксперта в этой части у суда не имеется. Поэтому суд считает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 18 ч 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Д. обратилась с иском к С., уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 201 977,00 руб., индексацию в размере 47 999,36 руб., всего 249 976,36 руб.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б. настаивал на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснил, что в ходе предварительного следствия часть похищенного товара изъята у С. и передана Д. на ответственное хранение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба с С. в размере 201 977,00 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Комфорт» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность адрес Комфорт» была застрахована на основании полиса, в связи с чем в пользу <ФИО> была произведена выплата страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосготранс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Как установлено из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2024 г. Советским районным судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 13.03.2025 г. ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указал, что факта ДТП не было, он успел затормозить до столкновения с автомобилем истца. Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорена, доказательств иной стоимости суду не предоставлено
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенностей от .../.../...., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение суд принимает во внимание, что исследование произведено экспертом <ФИО>, имеющим соответствующую квалификацию в области автотехнической экспертной деятельности, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 110 100 руб. Стоимость услуг по составлению заключения составила 30 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрация МО г. Краснодар, ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 25.05.2024г. на принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Hundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 25.05.2024г. автомобиль «Hundai Tucson» с государственным регистрационным знаком №, стоявший на улице возле дома № 189 по адресу: поврежден в результате падения ветки, упавшей со стоящего рядом дерева
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация МО г. Краснодар, ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, собственники <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «<адрес>» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление квартиры истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> участия не принимали, о мете и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к АО «<адрес>» следует отказать. В данном случае при взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность дела, цену иска, значимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Жилищная коммунальная организация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает установленным, что в период с 13.03.2023 по 24.03.2025 в квартире истца происходило попадание влаги из помещения чердака и крыши, являющихся общим имуществом, которые
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гардарика» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировал тем, что Общество является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ООО «Гардарика» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании протокола *№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение материального ущерба 476791 (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14420 (четырнадцать тысяч четыреста
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212 000 руб., расходов за проведенные оценочные работы в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что требования иска не признает, с суммой ущерба не согласен, автомобиль , принадлежит ему на праве собственности, автомобиль был передан в управление <ФИО> без каких
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, где предусмотрено права подписания искового заявления, обращения в суд с иском, обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15 час. 57 мин. по адресу: <адрес> корп. А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
