Дело №2-4253/2025
01RS0006-01-2025-002462-80
№
" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИФИО1
15 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьским районным судом <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чабан И.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.
В обоснование искового заявления указано, что01.08.2024г. приблизительно в 13 часов 30 минут в <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz E class г/н № RUS, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги, не уступив дорогу, допустил столкновение с двигавшимся по проезжей части принадлежащим мне на праве собственности автомобилем марки Volkswagen Jetta г/н № RUS, который находился под управлением ее сына ФИО2 Армена, чем причинил ее имуществу вред. Согласно постановлению по делу об административном нарушении от 01.08.2024г. ответчик признан виновником произошедшего ДТП.
В результате произошедшего ответчиком был причинён материальный ущерб и для определения его стоимости она обратилась в ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности». Согласно экспертному заключению № от 15.08.2024г. стоимость восстановительного ремонта составляет 1 498 142 рубля 00 копеек.
Стоимость проведённой независимой технической экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению и, согласно договору от 08.08.2024г., она составляет 10 000 рублей.
Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП не была застрахована.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба и убытков, однако до настоящего времени требования ФИО2 не исполнены.
ФИО2просит взыскать с ФИО3:
- стоимость восстановительного ремонта в размере 1 498 142 рубля 00 копеек.
- стоимость проведённой независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.
- сумму гос.пошлины в размере 30 581 рубль 00 копеек.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, не представил в суд, с учетом полноты и достаточности представленных документов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что01.08.2024г. приблизительно в 13 часов 30 минут в <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz E class г/н № RUS, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги, не уступив дорогу, допустил столкновение с двигавшимся по проезжей части принадлежащим мне на праве собственности автомобилем марки Volkswagen Jetta г/н № RUS, который находился под управлением сына истца ФИО2 Армена, чем причинил ФИО2 имуществу вред, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №
В результате указанного ДТП автомобилю Volkswagen Jetta г/н № RUS причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП не была застрахована.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что управляла автомобилем (источником повышенной опасности), при эксплуатации которого причинены повреждения автомобилю истца - Volkswagen Jetta г/н № RUS
В силу ст.1064, п.п.1-2 ст.1079, п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, возмещение ФИО2 материального ущерба и сопутствующих убытков входит в круг обязательств причинителя ущерба – ФИО3
Мотивированные доводы о необоснованности и/или недостоверности заключения независимой оценки, равно как и доводы о наличии обстоятельств, при которых величина ущерба подлежит уменьшению - ответчицей не заявлены и соответствующие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истицы сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 498 142 рубля, а также убытки в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 10 000 рублей.
Как видно из материалов дела, ФИО2понесены расходы на оплату проведённой независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 30 581 рубль, что подтверждается чеком об оплате, представленным в деле.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 581 рубль, а так же стоимость проведённой независимой технической экспертизы в размере 10 000рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение: серия 99 29 №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
- стоимость восстановительного ремонта в размере 1 498 142 (один миллион четыресто девяносто восемь тысяч сто сорок два) рубля
- стоимость проведённой независимой технической экспертизы в размере 10 000(десятитысяч) рублей.
- сумму гос.пошлины в размере 30 581 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения Октябрьским районным судом <адрес> определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья