Дело № 2-2102/2025

УИД № 18RS0003-01-2024-014348-30

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСПЭК-Лидер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСПЭК – Лидер» обратилось с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.Е.А., <дата> рождения, о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что т<дата> по адресу <адрес>, на закрытой территории стоянки автомобилей ООО «АСПЭК-Лидер» К.Е.А. были повреждены три автомобиля, принадлежащие ООО «Аспэк – Лидер»: SKODA OCTAVIA (VIN: <номер>), CHAGAN CS55 PLUS (VIN: <номер>), SKODA RAPID (VIN: <номер>).

Повреждение автомобилей осуществлялось следующим образом: К.Е.А. бросала камни в вышеуказанные автомобили через ограждающий стоянку забор. В подтверждение указанного события, истцом в ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, где можно увидеть все детали причинения ущерба.

ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску было осмотрено место происшествия, опрошены свидетели и К.Е.А., которая признала факт причинения материального ущерба ООО «АСПЭК-Лидер», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объяснениями от 13.08.2024г. К.Е.А., Объяснениями от 13.08.2024г. Л.М.С., Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2024г., записью с камер видеонаблюдения от 17.04.2024г. и иными материалами проверки КУСП <номер> от 19.04.2024г. и материалами проверки КУСП <номер> ОТ 16.05.2024г.

Кроме того, факт причинения материального ущерба ООО «АСПЭК – Лидер» подтверждается Актом о повреждении имущества от 18.04.2024г.

Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 158 137,26 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания ООО «АСПЭК-Центр»:

- SKODA OCTAVIA (VIN: <номер>), стоимость восстановительного ремонта составит 41 770 руб., что подтверждается заказ – нарядом № <номер> ОТ 22.04.2024г.

- CHAGAN CS55 PLUS (VIN: <номер>), стоимость восстановительного ремонта составит 55 475,80 руб., что подтверждается заказ – нарядом № <номер> от 11.07.2024г., УПД № <номер> от 11.07.2024г.

- SKODA RAPID (VIN: <номер>), стоимость восстановительного ремонта составит 61891,46 руб., что подтверждается заказ – нарядом № <номер> от 22.04.2024г.

Право собственности на вышеуказанные автомобили подтверждается Универсальным передаточным документом № а-<номер>/1 от 11.06.2020г., УПД № А-<номер> от 15.11.2021г., УПД № УТ-<номер> от 26.01.2024г.

На момент причинения ущерба К.Е.А. было 9 лет, поэтому в силу п.1 ст.1073 ГК РФ вред, причиненный К.Е.А., отвечает ее мать ФИО1.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 159137,26 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЭК-Лидер» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно заявленным исковым требованиям, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещась надлежащим образом по известным суду адресам месту регистрации и месту жительства.

В судебное заседание не явился привлеченное к качестве третьего лица представитель ОДН ОП №2 Управления МВД по г.Ижевску, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП № <номер> от 19.04.2024г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного Кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение. При этом под виной родителей понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетним, так и безответственное отношение к их воспитанию.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, истец является собственником вышеуказанных транспортных средств, что подтверждается Универсальным передаточным документом № а-<номер>/1 от 11.06.2020г., УПД № А-<номер> от 15.11.2021г., УПД № УТ-<номер> от 26.01.2024г.

В ходе проведенной проверки материалов КУСП <номер> от 19.04.2024г. инспектором ОДН ОМВД России лейтенантом полиции М.Ю.А. установлено, что несовершеннолетняя К.Е.А. кидала камни на транспортные средства, находящиеся на территории стоянки ООО «АСПЭК-Лидер», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Собственником автомашин была проведена независимая экспертиза, где определен размер ущерба от действий несовершеннолетнего К.Е.А.

Общий размер ущерба составил 159137,26 руб. коп. Постановлением от 03.12.2024г. в возбуждении уголовного дела в отношении К.Е.А., <дата> года рождения, отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Оценивая представленные заключения ООО «АСПЭК-Лидер», суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного истцу ООО «АСПЭК - Лидер» должна быть определена на основании указанных заключений о стоимости восстановительного ремонта указанных транспортных средств. Доказательств иного размера ущерба ответчиком ФИО1 не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб указанным транспортным средствам причинен в результате действий несовершеннолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся ребенком ответчика ФИО1, в связи с чем, именно она как родитель в силу ст. ст. 1064 и 1073 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана нести деликтную ответственность перед истцом за ущерб, причиненный действиями несовершеннолетнего, как родитель, не осуществившая должного надзора за своим ребенком.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, <дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней К.Е.А., <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба в размере 159137 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «АСПЭК - Лидер» (ИНН<***>) к ФИО1, (<дата> г.р., ИНН <номер>) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата> г.р., ИНН <номер>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК - Лидер» (ИНН<***>) материальный ущерб, причиненный повреждением имущества, в размере 159137, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин