Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда, указав в обоснование своих требований, что 29.08.2024 она обратилась к ответчику с просьбой произвести ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что частично ответчиком были выполнены работы по договору подряда, однако, потом он перестал их выполнять. Она
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам измененного иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного возмещения ущерба суд не усматривает. Учитывая приведенные правовые нормы и акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда в данном случае лежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д.8-14). Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю, 277 500 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласен, указав, что после конфликта с хозяином
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО> произошло падение оконной рамы балкона квартиры по адресу: Адрес на автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 277 500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 325 руб., в удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении требований
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 122 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб., а также расходы по оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 77-78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов специалиста у суда не имеется, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУПКО «Курскэлкектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2024 г. в 17 часа 35 минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в части указав, что согласна с заключением судебной экспертизы, заявила о несогласии с заявленными судебными расходами
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Восход» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается ООО УК «Восход», что причиной затопления стала неисправность инженерного оборудования центрального отопления. Оценив заключение № от 13 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что система центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес> Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Горсервис», ООО СК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал и пояснил, что после предыдущих заливов квартира была полностью восстановлена, в том числе силами ответчиков. В настоящее время кровля отремонтирована
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком ООО «Горсервис», а в иске к ООО СК «Легион» истцу следует отказать. Сомневаться в компетентности судебного эксперта Союза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как было установлено судом, что 26 февраля 2025 года произошел залив квартиры № 269, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> на основании выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-70275217
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшей надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 08.50 часов на Юбилейном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, без учета износа, и суммой выплаченного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБУЗ «Жуковский областной детский туберкулезный санаторий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. Указав в обоснование требований, что приговором Советского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, от причинённого преступления в размере 55500 рублей. Судом установлено, что приговором Советского районного суда г
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО>, <ФИО> в совершении мошеннических действий, повлекших причинение ГБУЗ «Жуковский детский областной туберкулезный санаторий» материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Жуковский областной детский туберкулезный санаторий» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г.Омска по делу №2-189/2025 истец признан добросовестным приобретателем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений ФБУ Омская ЛСЭ Министерства юстиции России и ИП <ФИО>, суд полагает возможным при определении размера причиненного истцу ущерба руководствоваться заключением специалиста
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Город» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика МБУ «Город», представителя ответчика Администрации <адрес>, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока
Описательная часть
Судом установлено, что в результате преступных действий <ФИО> Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артеме Приморского края (с <дата> Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Жук <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2023 г. произошел залив квартиры № 39 по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, корп.2, из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 г. произошел залив квартиры № 39 по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, корп.2. В результате залива был причинен ущерб имуществу квартиры №39 в размере сумма На момент
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указали, что по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником квартиры <адрес> 11 мая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что заявлена чрезмерно завышенная стоимость материального ущерба, отсутствуют документы, подтверждающие их фактические затраты, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что о факте нарушенных имущественных прав истцу фактически стало известно с момента, указания ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю в экспертном заключении № № от 30.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «А101-Комфорт» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства 10.05.2022 года В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», ООО «А101» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «<адрес>», муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанные истцом обстоятельства залития квартиры, а также размер ущерба, установленный вышеуказанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО УО «<адрес>», Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Кунцево» (далее – ответчик), и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, снизить размер сумм, взыскиваемых судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в пользу истца подлежит возмещению ущерб без учета износа, поскольку исходя из положений ст. 15 ГК РФ к реальному ущербу в данном случае относятся расходы на восстановительный ремонт поврежденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, поддержал доводы отзыв на исковое заявление. Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Прометей» (далее - МУП <адрес> «Прометей») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Эксперт ГУ МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на основании заключения причиной пожара послужило
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара, очаг которого находился на чердачном помещении кровли жилого дома, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома, его
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в части суммы ущерба, к ООО «КСР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 490 638 руб., взыскании с ответчика убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2025г. был поврежден автомобиль марки KIA GEED, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «М-Эксперт» № 08-09-25/6679/2025 и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 588 801 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2024 г. в результате разрыва сгона на стояке горячего водоснабжения в квартире по адресу: *, произошло залитие квартиры, находящейся этажом ниже, по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство , г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ваш Дом», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 242 524 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
