№ 2-1361/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001814-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда, указав в обоснование своих требований, что 29.08.2024 она обратилась к ответчику с просьбой произвести ремонт в , расположенной по адресу: приобрести для этой квартиры сантехнику и бытовую технику. Между ними был заключен устный договор, в соответствии которым ответчик обязан был на денежные средства истца произвести ремонт в указанной однокомнатной квартире, установить новую сантехнику и бытовую технику.
Ремонтные работы и установка техники в квартире должны были завершиться до 01.01.2025.
Истец передала ответчику денежные средства в общем размере 562700 руб.
Частично работы ФИО2 были произведены, но в декабре 2024 ответчик отказался выполнять свои обязательства, и прекратил договорные отношения в односторонне порядке.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора и оговоренные работы выполнены не были, а также не была приобретена техника, истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ответчика и денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах, в пределах суммы исковых требований (370403 руб.), взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 370 403 руб., а также судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 9000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21760 руб. (11760 руб. - за подачу иска в суд и 10000 рублей - за подачу заявления об обеспечении иска.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 07.08.2025 наложен арест на имущество и денежные средства ФИО2 в пределах суммы исковых требований 370 403 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что частично ответчиком были выполнены работы по договору подряда, однако, потом он перестал их выполнять. Она неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате излишне переданных денежных средств и якобы закупленных им строительных материалов, техники, однако, он до настоящего времени ничего не вернул.
Также она неоднократно обращалась в следственные органы по факту мошеннических действий со стороны ФИО2, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями документов. В настоящее время ответчик на связь не выходит, на ее телефонные звонки не отвечает.
Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из положений ч.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность, в соответствии которой ответчик обязан был на денежные средства истца произвести ремонт в , расположенной по адресу: , приобрести и установить новую сантехнику и бытовую технику.
Устная договоренность на оказание услуг подтверждается перепиской истца с ответчиком по WhatsApp, которая приложена в материалы дела.
Кроме того, в материалы дела представлена предварительная смета на производство работ, которая также была согласована с ответчиком до начала работ.
Ремонтные работы и установка техники в квартире должны были завершиться до 01.01.2025.
Истец перечислила ответчику денежные средства в общем размере 562700 руб., что подтверждается выписками по платежным счетам истца.
Из пояснений истца следует, что частично работы ФИО2 были произведены, но в декабре 2024 ответчик отказался выполнять свои обязательства, и прекратил договорные отношения в односторонне порядке.
Также пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате излишне переданных денежных средств и якобы закупленных им строительных материалов, техники, однако, он до настоящего времени ничего не вернул, что также подтверждается перепиской истца с ответчиком по WhatsApp.
Данное обстоятельство также подтверждается неоднократным обращением истца в следственные органы по факту мошеннических действий со стороны ФИО2.
Согласно ответу на запрос суда из ОП №3 УМВД России по г.Тамбову от 11.09.2025 следует, что по материалу проверки по заявлению ФИО1 прокуратурой Октябрьского района г.Тамбова отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в настоящее время ОП №3 проводится дополнительная проверка.
Представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что работы по договору подряда выполнены ФИО2 не полном объеме.
Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В процессе рассмотрения дела судом установлено и иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены до настоящего времени.
На основании вышеприведенных норм права суд находит представленные истцом доказательства, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, факт невыполнения ответчиком условий договора подряда суд считает доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей истцом представлен акт оказания и приема юридических услуг от 04.08.2025 г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом представлены доказательства несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 21760 руб., что также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , паспорт от 28.01.2014 , в пользу ФИО1, года рождения, уроженки ,паспорт от 14.07.2006 , денежные средства в размере 370 403 руб., уплаченные по договору оказания услуг, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21760 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Судья А.Д. Орлова