Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФУЧЕТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 160 807 руб., штрафа в размере 80 405,5 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в общем размере 149 307 руб. (118 052 руб. + 31 255 руб. = 149 307 руб.) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФУЧЕТ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, неустойку за в размере сумма, неустойку с даты, следующей за днем вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства 03.02.2023 года суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Глобус», ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Реуткомфорт», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного движимому имуществу с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Реуткомфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 358 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 11.09.2025г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.76), направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности-Мейер А.А., в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Митино» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал вину ответчика в рассматриваемом заливе, просил при определении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 449422 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании проводимого с использование видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из административного материала по факту ДТП от 16 декабря 2023 года, а также характера повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял транспортным средством марки «3009К7»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «УК Подкова» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, штрафа, расходов на клининговые услуги в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 года в квартире истца произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ООО «УК Подкова» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Подкова о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просит в иске
Мотивировочная часть
У суда не имелось оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Суд принимает во внимание то, что свидетель <ФИО> посещал квартиру № 31 спустя время и очевидцем залива не являлся, очевидцем залива не был. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что вследствие ДТП виновником признан ответчик, гражданская ответственность
Описательная часть
Действия водителя автомобиля ВАЗ 211540 Lada Samara, г.р.з. №, <ФИО> явились причиной произошедшего ДТП, что подтверждается материалами дела ГИБДД в котором указано, что, как пояснил <ФИО>, 06.07.2025 в 18 час. З0
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 06.07.2025 спорным автомобилем, источником повышенной опасности, являлся собственником данного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 03 минут по адресу: ФАД А-167 321 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском с учетом уточнений к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истцов в августе 2024 года произошло в результате бытовой протечки из <адрес> по адресу: <адрес>. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 14622 руб
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что **.**.** по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой принадлежащей ей на праве собственности *** по ул. ***
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что его доверитель не сослана
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица, показаниями свидетеля <ФИО>, видеозаписью сделанной истцом во время залития помещения, актом
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Вешняки», ЖСК «Передовой» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, специалист
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба в части взыскания такового с ЖСК «Передовой» подлежат удовлетворению, поскольку в
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Передовой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, д.Сабурово, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления. Ранее участвующий в судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на исковых
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «УК ВЭРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба в размере 703 223 руб. 64 коп. и расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., указав, что 05.04.2025 в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего пользования
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу <ФИО> 703 223 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб., а также
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Головня Ж.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что Головня Ж.В. в период времени с 30 июля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с Головня Ж.В. в пользу возмещение <ФИО> моральный вред в размере 300 000 рублей, ущерб от преступления в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Помощник Славянского межрайонного прокурора Мирнова И.Н. в судебном
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику, с которого просила взыскать сумму ущерба в размере 113 062,89 руб. в счет восстановления квартиры после затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Настаивал на компенсации морального вреда и тех строительных материалов, которые взяты за расчет судебным экспертом. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенной судебной экспертизы, экспертом установлен размер ущерба на сумму 113 062,89 руб., с которой истец согласился и уточнил перед судом вышеуказанные требования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Хильман <ФИО> к ООО "Жилспектр" - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец А.А.А. обратился в суд с иском к К.В.М., в котором просит взыскать ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 407 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12690 рублей, расходы
Описательная часть
Истец А.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик К.В.М. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Взыскать с К.В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> <дата>, код подразделения в пользу А.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес>
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа, т.е. те расходы, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права. Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной на втором этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> около 00 часов вернулась с супругом <ФИО> домой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причиной залива квартиры является утечка воды из квартиры , за состояние которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Сорокинского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 декабря 2019 года между администрацией Сорокинского муниципального района и <ФИО> был
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
С учётом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований администрации Сорокинского муниципального района в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сорокинского муниципального района к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "78 финансово
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 в 14 часов 14 минут водитель <ФИО>, военнослужащий в/ч 52033, управляя транспортным средством , принадлежащим войсковой части 02511 Министерства обороны РФ, на <адрес> не выбрал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 25.08.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Поскольку истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере 112 500 рублей, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 02511 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "78 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "ОСК
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2023
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 по уголовному делу № 01-0002/2023 (01-0055/2022) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих требований ссылался на то, что 24.08.2023 по вине ответчика произошел залив квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что залив
Мотивировочная часть
Истец предъявляет свои требования к ответчику указывая на то, что залив произошел по вине ответчика, вместе с тем, из представленных истцом и ответчиком акта о заливе, следует, что залив произошел в результате течи раструба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
