Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> в период времени с 17 часов до 18 часов 18 минут водитель <ФИО>, имея
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также возмещение <ФИО> ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 86 146 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что изначально пыталась договориться мирным путем с родителями ответчика, но они
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, учитывая следующее. Учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.06.2024 года в 12 час. 00 мин. произошло ДТП на автодороге <адрес> с участием водителей ПЮС. управляющей принадлежащем истцу автомобилем HYUNDAI ACCЕNT
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Мищенко А.В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что страховой компанией произведена доплата страхового возмещения. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей п.1.5 ПДД РФ
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что 09.08.2024 в 16.20 час. на автодороге Ижевск-Аэропорт <ФИО> управляя транспортным средством Volkswagen Touareg, г/н № совершили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 543 руб. Также суд считает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 600 руб., а также судебных расходов в сумме 26 076 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске, ссылаясь на позицию, изложенную в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Свои требования <ФИО> обосновала тем, что она является собственницей транспортного средства Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 40 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.И.Р. обратилась в суд с иском к М.А.С., М.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее: <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.И.Р. и представитель истца адвокат К.Э.Ю. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Также просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.Р. к М.А.С., М.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что ** в 18-40 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Креста, регистрационный знак №, допустила столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб, причиненный истцу, не был полностью покрыт в рамках договора КАСКО (в соответствии с соглашением страховщика со страхователем), ввиду этого, поскольку рассматриваемое ДТП произошло вследствие взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> Промышленным районным судом г. Курска вынесен
Описательная часть
Как указано в иске и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, 13 июня 2021 г. в 02 час. 38 мин. на участке проезжей части средней полосы движения, расположенной в районе дома 107 ул. Энгельса г. Курска, в направлении движения
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и узлов транспортного средства является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, обеспечивает восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 300 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 2011.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 25.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного пожаром. В обоснование указала, что 16.07.2024 произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: ххххх
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала, пояснила, что сгоревшая квартира по адресу: ххххх, находится в общей долевой собственности, ей принадлежит ? доли, ? доли принадлежат ее внучке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности на ответчику <ФИО> суд не усматривает. Каких-либо ее виновных действий, приведших к пожару, в ходе слушания дела не установлено. С учетом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.В. (далее - Ю.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации <адрес>, ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.В. - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагал, что в рассматриваемом случае к действиям водителя <ФИО> не могут быть
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.В. - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагал, что в рассматриваемом случае к действиям водителя <ФИО> не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 90 987 руб., проценты, рассчитанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заключение судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование требований указал, что 27 июня 2024 в 01 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2024 года в 01 час напротив дома 125 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль, которым управлял <ФИО> на момент ДТП, находился в его собственности с 26 июня 2024 года (л.д.113)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия», истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца 155 372 руб., исходя из установленной
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства совершения ДТП, материалы дела об административном правонарушении, объяснения его участников, суд приходит к выводу о том, что именно допущенные водителем <ФИО> нарушения требований правил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси, госномер №. < Дата > на указанный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: < адрес >, упало
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, < Дата > на принадлежащий <ФИО> автомобиль Митсубиси, госномер №, припаркованный на парковке около дома < адрес >, упало дерево, в результате чего указанному автомобилю
Мотивировочная часть
Между тем, установлено, что Комитетом городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» до наступления рассматриваемого происшествия проводилось обследование зеленых насаждений по < адрес >, <
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 184 868,47, расходы на проведение экспертизы в размере 8300 рублей, расходы на акт и копирование в размере 3030 рублей
Описательная часть
Истец: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры находящейся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязана возместить вред. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 30.01.2022 по вине ответчика произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф на основании Закона о защите прав потребителей, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию, их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 280847 рублей, взыскании расходов на аренду оборудования в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца <ФИО> произошло по причине порыва трубопровода горячего водоснабжения (образование свища) на участке
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовали. Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению судебной экспертизы ООО «БНЭ «Феникс»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО> и <ФИО>, каждый по 1/2 доли праве собственности. В судебном заседании 30.10.2024
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс» о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры произошел вследствие разрыва гибкой подводки к смесителю на кухне в комнате № 512 (зона ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 61145руб, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., и расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в заявлении указав, что исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2020г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 61145 руб. При таких обстоятельствах оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование искового заявления истец указала, что является собственником квартиры №..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ... - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на исковое заявление, ходатайствовал о пропорциональном распределении расходов, потраченных на проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
