Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Волжский берег» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что они являются
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Волжский берег» в свою пользу компенсацию материального ущерба по оплате работ по утеплению стены квартиры в размере 120 000 рублей (в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что истцам причинен ущерб по причине залития квартиры осадками с крыши многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что <дата> в результате сильных ливневых дождей произошел залив жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание е явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик адрес Москвы «Жилищник адрес ». Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес «Жилищник адрес», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 55 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Надия, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что имеется договоренность с истцом по заключению мирового соглашения, но пока нет денежных средств по расчету с ним. Вину в ДТП признал, не согласен с размером ущерба, только
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что имеется договоренность с истцом по заключению мирового соглашения, но пока нет денежных средств по расчету с ним. Вину в ДТП признал, не согласен с размером ущерба, только
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что < дата > по вине собственника ... произошло затопление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ... в ... по 1/2 доле
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно акта обследования от < дата >, установлено, что залив квартиры произошел, в результате действий жильцов .... С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в <обезличено> адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO государственный номер <номер> (л.д. 16). Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля истца на дефект дорожного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Сервис 24», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 204 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>А. Квартира принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что требования истца о возмущении ущерба до настоящего времени добровольно не удовлетворены <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Сервис 24», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.03.2024года в 22 часа 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО>» <ФИО> заключили трудовой договор (№) от (<дата>.) (далее - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что готовы передать ответчику автомобиль для последующей его реализации, поскольку для истца хранения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Доказательств
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, от заключения мирового соглашения отказались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующими изменениями) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя исковые требования тем, что < дата > произошло затопление квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что расходы на проведение досудебной экспертизы не подлежат взысканию, поскольку ее нельзя признать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Сервис 55», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истцов. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма, причинение ущерба движимому имуществу на сумму сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ГБУ адрес Перово» в соответствии с договором управления, управляет многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ответчиком в результате залива квартиры истца, составляет сумма, стоимость поврежденного движимого имущества сумма, которая подлежит взысканию с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действующий в интересах ОСФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда Черкесов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах ОСФР по Волгоградской области №) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш дом – Жилищно-эксплуатационное управление №1». В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на шестом этаже жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, расположена на 6
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление №1», ООО СМУ-7 СБ «Амурский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 28.05.2024 года произошел залив
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость ущерба ответчиками не оспаривалась и о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчику ООО «ПИК-Комфорт Сириус» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 744855 рублей 82 копейки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ПИК-Комфорт Сириус» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, и управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> Исходя из фактических
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковны к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Охта», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом нежилого помещения материального ущерба, убытки в размере 256 797
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Оценивая вышеуказанные заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Охта» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 80 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 53000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, расходов за оказание юридической помощи 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 24.05.2024 <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен самим фактом преступления, стрессовой ситуацией, возникшими последствиями для здоровья потерпевшей. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билич Душану о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (далее – МКУ «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником Заключение, выполненное <ФИО> по мнению суда, является обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», в оперативном управлении которого находится, в том числе и дорога по ул. Бурова г. Орла, возложены обязанности по надлежащему содержанию данной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>, и <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ответчиком в результате залива квартиры истца, составляет сумма, которая подлежит взысканию с ГБУ адрес Перово». Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 50 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Охта», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом нежилого помещения материального ущерба, убытки в размере 201 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Оценивая вышеуказанные заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Охта» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, мкр. 1-й, д. 8, кв. 97. В судебном заседании установлено, что управлением домом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование искового заявления указано, что 17.03.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2025 года в 13 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди 80 г.р.з. №, на пересечении неравнозначных дорог двигаясь
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
