Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО Компания «Форслайн» и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 170 800 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что 13.10.2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «LADA Granta», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путевод» в пользу <ФИО>, дата года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 800 рублей, а также расходы по уплате
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области, министерству транспорта Кировской области, министерству охраны окружающей среды Кировской области, КОГКУ «(Данные деперсонифицированы)»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика министерства охраны окружающей среды Кировской области
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков министерства охраны окружающей среды Кировской области, министерства лесного хозяйства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству лесного хозяйства (Данные деперсонифицированы), министерству транспорта Кировской области, министерству охраны окружающей среды Кировской области, КОГКУ «(Данные
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЭИ обратился в суд с иском к ИП ОИ о возмещении материального ущерба в размере 262 200 рублей указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 8 часов 10 минут около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ему автомобиль ССанг Енг Истана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УН на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика ИП ОИ – ЕВ иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 54 613 рублей, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что по вине ответчика 12.01.2024 произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 173 рубля 56 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 315 рублей
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была направленна претензия о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, на данную претензию <ФИО> никак не отреагировала. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Городская поликлиника» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 382 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2023 между ГБУЗ «Городская поликлиника» (медицинская организация) и <ФИО> (получатель), <ФИО> (пациент), был заключен договор № безвозмездного пользования медицинским
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба в размере 52 382 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская поликлиника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «ЭКС Групп», поскольку оно научно обосновано, согласуется с материалами дела, каких-либо возражений, объективно свидетельствующих о недостоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Согласно акту от <дата> следует, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № в результате ранее проведенного неквалифицированного ремонта (перепланировка инженерных сетей системы отопления в нарушение проектной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 (пункты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 г. на 295 км. 950 м. автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, приходящегося сыном собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 33025, г.р.з. №. 21.06.2023 в 11 час. 15 мин. возле дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованиям истца возражал. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> и <ФИО> как лица, ранее участвующие в деле о возмещении ущерба от ДТП от 21.06.2023, не вправе оспаривать в настоящем гражданском процессе установленные судом факты, в частности, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить страховую
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав следующее. <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством «Сузуки Вагон Р» с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Атлант», просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в нем не принимала, обеспечила явку своего представителя. При рассмотрении дела ранее, в судебном заседании 04.12.2024 пояснила, что в момент
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Атлант» <ФИО> в судебном заседании полагала, что вина управляющей компании в заливе отсутствует, так как собственники квартиры 39 самовольно, без уведомления управляющей компании, сняли
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> ущерба в результате залива, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с крыши жилого <адрес> произошло падение снега и льда на автомобиль марки «Geely MK Cross», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку расходы
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 05.11.2024 г. в 17.15 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.11.2024 г. в 17.15 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля Лада Приора г/н№, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт АНО «КРИМИКО» <ФИО> составленное им экспертное заключение поддержал и показал, что действительно, физический износ трубы стояка ГВС имеется, но причиной разрыва он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления послужил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.14)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Камстройсервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в котором ссылаясь на положения п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании датаг. посредством видеоконфееренц-связи, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст. 1080 ГК
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании датаг. посредством видеоконфееренц-связи, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на положения ст. 1080 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 8 обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> 8, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> 8 - <ФИО> 3, действующий по устному ходатайству на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки автомобиля №..., 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> 8 произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8 к администрации Волгограда, ООО «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>- представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>- адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, в том числе не подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония -7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> <ФИО>-Расулу Магомедовичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, процентов в соответствии с 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика Департаменту городского имущества адрес в судебное заседание явился, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку основанием для предъявления настоящего искового заявления явился залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, представленным в отзыве на исковое заявление (л.д. 69-70). Её представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.1.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
