Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что они являются собственниками по ? доли в праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которой является <ФИО> Судом установлено нарушение прав истца, как
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Зябликово», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанный дом обслуживается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как установлено судом в связи с рассмотрение
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как установлено судом в связи с рассмотрение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 12 ноября 2024 года в 13:50 по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС Джили С414НА797 под управлением
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 12 ноября 2024 года в 13:50 по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС Джили С414НА797 под управлением ответчика и ЛИАЗ-6274, гр.з ОА31977
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 99943,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 99943,66 руб., возмещенного истцом. Разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 10 ч. 50 мин. адрес адрес, управляя автомобилем ------ совершил наезд на принадлежащий Истцу автомобиль ------, в результате чего автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в уточненном размере признал, представив соответствующее заявление. Выразил несогласие только с размером расходов на услуги представителя, полагая их завышенными
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 341 600 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 03.05.2023 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет об оценке ООО «Градэксперт» № 282023-3, представленный истцом, составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 08-50 час. на участке проезжей части
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ МО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница № имени <ФИО>» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> - жителю вышерасположенной квартиры № 375, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ....., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 236 400 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец **** М.Б. изначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «УК «Стандарт» о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены АО «Большевик», ДГИ города Москвы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2024 года, в 13 часов 18 минут, на парковке КДК «Большевик» по адресу: , ввиду сильного порыва ветра было повалено дерево. В результате падения дерева был причинен ущерб 2 транспортным средствам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить ответственность за причинение ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ****а Михаила Борисовича к АО «Большевик» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № 61
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 134 100 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Из материалов дела следует, что причина
Мотивировочная часть
В материал дела представлены фотографии радиатора, из которого следует, что кран Маевского сломан у основания, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. На отводах по стояку отопления на момент аварии стояли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба в размере 292 874 руб., причиненного вследствие залива квартиры, расходов на представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной, по адресу: ...., ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Отклоняя ходатайство о назначении повторной судебной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «РУСЭКСПЕРТ» №.... от 06.05.2025 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> причиненный материальный ущерб в сумме 177 600 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель Департаменты транспорта мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Департамент транспорта мэрии <адрес> и Департамент дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает, что именно в обязанности Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, осуществляющего дорожную деятельность в отношении
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о взыскании в порядке суброгации №,№ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с нанимателя <адрес> проживающих с ней совместно лиц заявленной суммы ущерба не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 24.04.2024 года в 21 час. 30 мин. на 172 км 300 м автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что водитель виновный в ДТП работал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 373 389 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 16 513,47 руб., процентов в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, в обоснование указывая, что ... г. по адресу: ... произошло падение дерева, в результате чего поврежден автомобиль ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., г/н №, ... Судом установлено, что ... г. произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между упавшим деревом и причинением при данных обстоятельствах автомобилю истца материальным ущербом. Оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо Администрация г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 05.06.2024 из вышерасположенной квартиры <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 8 т.1). Из материалов дела следует, что 05.06.2024
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МУЖЭП №2», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МУЖЭП №2» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели допрошены в соответствии со ст.69 ГПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, пояснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МУЖЭП №2», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 225 000 руб., стоимость услуг по оценке в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МСК-Ремонт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития квартиры истца и причина данного залития нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца возмещения причиненного ущерба в размере 208
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК-Ремонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> Г.И. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанный дом обслуживается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Гильдия независимых консультантов», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
