Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Лужский городской суд <адрес> иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 934 324 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лебедянский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 554 600 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савёлов Ю.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и размер заявленных требований, исследованные в судебном заседании доказательства, объем оказанных истцу юридических услуг: составление искового заявления, участие представителя на беседах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Описательная часть
В судебном заседании истец С не явилась, ее представитель Ф, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик М в судебном заседании не возражала по факту залива
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, техническое заключение, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры, принадлежащей истцу произошел по вине ответчика М Ответчиком причина залива
Резолютивная часть
Исковые требования С (<дата> года рождения, паспорт №) к М (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Gets, гос.номер Р119МА30 под управлением <ФИО> и ВАЗ21074
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск с учетом уточнений по размеру причиненного ущерба, указав размер стоимости восстановительного ремонта по заключению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он продал спорный автомобиль <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, несмотря на возражения ответчика <ФИО>, принимаются судом, поскольку заключение составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.14). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 12.02.2024 года по адрес: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА РИО г.р.з. № и Лада Приора г.р.з. №. Виновником признан ответчик, автомобиль не был застрахован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подал заявление о признании иска, указав, что с последствиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Причина затопления квартиры: нарушение целостности кровли. Для установления суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 108 850 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 100000 руб., а также о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскании расходов на оплату представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Ойл Групп» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Для выполнения трудовых обязанностей организация
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ойл Групп» к <ФИО> о возмещение материального ущерба отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности *в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не был уведомлен о проведении осмотра и составлении акта суд считает несостоятельными, поскольку необходимость присутствия собственника, чьими неправомерными действиями был причинен
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Управлял транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом приняты всевозможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчики не представили. Учитывая положения части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1 км +800 м. автодороги Малоярославец- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который владеет источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес. 30.08.2023 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая показала, что если истец не убирал воду, то за сутки состояние квартиры ухудшится. Экспертизу проводила по фото и акту осмотра от 31.08.2023. Пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя показания эксперта, суд приходит к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика и не опровергают размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.21). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 114075 рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 6500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Оценивая имеющееся в материалах дела экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к М.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х.С. г/н № под управлением М.А.М. и являющегося собственником и автомобиля Х. ix35 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Содружество» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указал, что 10 октября 2024 года произошло затопление жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что в данной квартире находилось имущество истца, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба, согласно заключению специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Содружество» о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования обосновал тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Непосредственно
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 23.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сособственники квартиры № 52 по адресу - <ФИО> (собственник 1/20 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены надлежащим образом. Направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика ООО «Полюс» <ФИО>., действующая
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, постольку суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 362 руб. 50 коп. (25 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артейл», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РИОЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 октября 2023 года около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать 45000 руб. в связи с оплатой судебной экспертизы (т.1 л.д.245). В дополнительных пояснениях указано, что водитель Daewoo Gentra
Мотивировочная часть
Суд считает, что для <ФИО> опасный момент возник в момент пересечения автомобилем Porsche Cayenne перекрестка в прямом направлении, то есть перпендикулярном по отношению к автомобилю под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РИОЛ" к <ФИО> ичу , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Томск» в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к ответчику муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска по тем же основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами эксперта, изложенными в Акте экспертного исследования ....», поскольку данное заключение оценивается судом в совокупности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Армавирский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства» обратилось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак , зарегистрировано с 03.04.2024 по настоящее время за ФГАОУ ДПО «Сочинский ЦППК», за что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Армавирский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 07 часов 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато под управлением <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
