Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что во владении ООО «Июнь» на основании договора лизинга № находится транспортное средство Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Июнь» является владельцем транспортного средства Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчику неоднократно разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы от него не поступило, расчет размера ущерба, представленный истцом, не оспорен. При этом обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Е506УЕ186, что подтверждается СТС транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи автомобиля марки марка автомобиля/2363, г.р.з. У383ОС797 суду не представлен. Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЭК Центральный» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что <ФИО> (цедент) на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. На основании пояснений истца, представленных суду
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая причины залития, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 837075,90 рублей, возврат государственной пошлины в размере 21741,56 рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 3 июля 2024 года в Калининградской области на автотрассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на то, что он признает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 29.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Creta, регистрационный знак , что подтверждается сведениями, предоставленными У МВД России по г. Самаре. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бекзат <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: автодорога Р22 Каспий 576 км + 340 м произошло
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО>. не возражала в судебном заседании против назначения судебной автотехнической экспертизы. Суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный ущерб истице, поскольку управлял
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование, что она является собственником жилых помещений: двух квартир и , расположенных на 3 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные обстоятельства, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что по вине
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с них солидарно в свою пользу материальный ущерб в сумме 67 907 рублей, убытки в размере 10 000 рублей затраченные на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль - LADA GRANTA
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что еще в 2011 году Председатель ТСЖ «Юбилейное» обращалась к главе Новокубанского городского поселения с просьбой произвести обследование и выбраковку старых деревьев, расположенных по ул
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, филиалу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Армавирэнергосбыт», АО «Электросети Кубани»
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 ноября 2024 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в обосновании требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково – <ФИО>, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СТФ-Технолоджи» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства « (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам повреждением их имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения требований просил взыскать материальный в размере 272 500 руб., расходы по подготовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Консультант Авто» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>-А.З.-А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Показания данного свидетеля в письменном виде, представленные при рассмотрении данного гражданского дела, судом не исследуются, поскольку даны не в судебном заседании, по правилам ГПК РФ, как свидетель не предупреждалась судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>-А.З.-А. находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> У.А.З.А. к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области материального ущерба в сумме 56 300 в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Свердловской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика и уточнения требований) и просит взыскать в счет причиненного заливом квартиры по адресу <адрес>, ком.6, сумму материального ущерба в размере 76000
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала объяснения, просила взыскать сумму ущерба с собственника <ФИО>, не возражала против рассрочки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против суммы и размера ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страхователю 100 000 руб., суд считает необходимым, с учетом положений статей 15, 1064, 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>8, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>8, который заявленные требования поддержал, пояснил, что заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 г. по делу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 101899 от 27.10.2023 денежные средства в размере 47 617,79 рублей по исполнительному листу по делу № 2-6245/2022 Министерством финансов России перечислены <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что ... в 02 часа 11 минут по адресу: ......, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что ... в 02:11 часов у дома ...... произошло ДТП (л.д. 9-10, 50). Из материалов дела следует, что за услуги
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный ущерба подлежит возмещению собственником
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 11 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать суд с исковым заявлением ....... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Из системного толкования вышеприведенных положений законодательства следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что автомобиль ......., государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратов с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о регистрации права серии № №
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Фаворит-Стандарт Качества» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 358200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6782
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 августа 2023 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ......., государственный регистрационный знак № ___, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленных решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2024 г. обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
