Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>./3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Левый берег» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время спорная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры канализационными водами с ответчика, поскольку обязанность по содержанию и ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Мосотделстрой №1» обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что между <ФИО> (работник) и АО «Мосотделстрой № 1» (работодатель) был заключен трудовой договор от 13.07.2020 № МОС-917
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в размере 128 145 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок для предъявления иска в суд
Резолютивная часть
В иске АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 08 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы экспертов ИП <ФИО> и ООО «Эксперт Авто-Групп» Эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения ДТП сотрудником Госавтоинспекции было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который, управляя автомобилем «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, в
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, установленной. Суд учитывает, что передача транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Администрации г. Симферополя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что транспортное средство марки «Opel
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11 922 руб., стоимости биологической экспертизы в АНО «Крымсудэксперт» – 30 000 руб., расходы на проведение оценки
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ********** Жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании истец пояснила, что они с супругом
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений участников процесса, показаний свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями с учетом уточнения к ООО «Управляющая компания «Феникс», ООО «Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПСП «Качество и надежность» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, полагала, что выводы судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При разрешении заявленных требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность», ИНН
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ИстецФИО1 <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,с последующими уточнениями мотивируя свои требования тем, чтоона является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО УК «Коммунсервис»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, составленного экспертом ООО «Агентство Оценки «САМЭКС-ГРУПП», и приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> Согласно
Описательная часть
Истица <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указали, что требование о возложении на ответчиков обязанности по проведению работ по безопасному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ООО «Серво-Полимер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 07 мин. по адресу: ФАД Дон 1503 км+800м, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Серво-Полимер» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к НКО «Фонд капитального ремонта РС (Я)», ООО «Ярославское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, окончательно просили: взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 79 090 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, возлагается на НКО «Фонд капремонта PC (Я)». Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта Республики Саха (Якутия)» в пользу <ФИО> ущерб в размере 79 090 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Фонда капитального ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Как следует из материалов дела, СПАО
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на АО «Управление жилищного хозяйства» не возложена обязанность по организации и проведению капитального ремонта кровли МКД по адресу: <адрес>, плату за капитальный ремонт от собственников общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ШкодаОктавия, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд Пермского края с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированны тем, что <дата> в результате действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в части требований
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма за ремонт потолка, сумма в счет возмещения расходов на оценку суммы ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, а также
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств возникновении залива не по вине. Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дефект был допущен при строительстве здания ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», а также учитывая, что на дату залива 16.06.2024 года действовал гарантийный срок, суд полагает, что ООО «Самолет-Сервис» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель соответчика – ООО «Проф-Балансир», в судебном заседании против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет сумма С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», ООО «Проф-Балансир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 23 ноября 2024 года в 01:00 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каролла Н967СС199
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 23 ноября 2024 года в 01:00 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каролла Н967СС199 под управлением ответчика и марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по разбору части автомобиля для дефектовки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2025 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло столкновение двух транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в сумме 197299 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 около 12 час. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №...., сдавая задним ходом, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 378 330 руб. 79 коп., судебных расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 62 552,50 рублей. Требования мотивированы тем, что Решением Мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принята и назначена в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что у ФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эволюта», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Центр независимой оценки и экспертизы ЮНИОН», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эволюта», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он совместно с <ФИО> является собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате действий работника ООО «УО «Паритет» <ФИО>, осуществлявшего воздействие газовым ключом на комбинированную разъемную муфту системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
