Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Т.... обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что падение стекла из оконной
Резолютивная часть
Исковые требования Т... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что транспортное средство по настоящее время не отремонтировано, о проведении осмотра
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости и при их отчуждении моментом возникновения права собственности у приобретателя является факт передачи транспортного средства, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик 27.08.2024 по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником кв. 127 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила таковые удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебных заседаниях <дата> и <дата> эксперт <ФИО> суду пояснила, что с учетом наличия уклона пола в помещении санузла в квартире № в сторону стены смежной с соседней квартирой № и в сторону дверного проема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. В
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>, по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 606 999,00 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, соответственно, он является
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО «Ингосстрах»), о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске. Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав судебную экспертизу «Платинум» №, суд находит их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключения судебного эксперта мотивированны, согласуются с представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что истец является собственником помещений № в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «НИКА» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес Полиомиелита, д. 2, кв. 2. В судебном заседании установлено, что управлением домом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
маз К.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежные средства в размере сумма, что составляет сумму платежа за коммунальные услуги, оплаченные истцом за июль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 47 в доме № 5, корп.2 по адрес в адрес, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «КМ Ярославль» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Эксперт», собственникам жилого помещения – квартиры № расположенной в жилом многоквартирном доме по <адрес> в котором просят взыскать с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, ООО «КМ Ярославль» <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «КМ Ярославль» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ее представитель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОС» (далее – ООО «ДОС») о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 3/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 октября 2024г. на <обезличено> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 837 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 746 руб., по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником апартаментов, находящихся по адресу: адресо., адрес, апартаменты № 239. В судебном заседании установлено, что управлением домом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль Газель 2747 г/н №, находящийся под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки
Резолютивная часть
Исковые требованияРаковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП в лице УФССП России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требовании тем, что <ФИО> с <дата> замещала должность судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что при совершении ДТП <ФИО>, как показал сам виновник, приехал во двор, чтобы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной ответчика ООО "Чистая вода НН" документам, в частности табелю рабочего времени, как на это указывает сторона истца. Данный документ составлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода НН" о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в счет возмещения причиненного ущерба, ООО «Авангард Восток»
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Восток» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,– удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.05.2022 года, в размере 125 467 руб. 57 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Стандартпоркат» является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Не доверять указанным выводам экспертизы суд оснований
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 76 800 руб., судебные расходы на подготовку отчета об оценке №Т99-247
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что при вышеописанных событиях, произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Маил кызы о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 12.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes GLE 350, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные в иске требования. Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года ы 11.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 2 сентября 2024 года, согласно которого обязанность обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого пострадала внутренняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков ООО «», Администрации Наро-Фоминского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «», Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: адрес. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
