Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крюкова Людмила Николаевна, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54068 рублей
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Крюкова Л.Н., заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ущерб причинен действиями ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает и признает объективным, допустимым и достаточным доказательством заключение № от <дата> ИП <ФИО>, поскольку оно отражает наличие дефектов и причину их образования. Суд полагает, что вышеуказанное
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Управление данным
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО УК «Практика» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19.04.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., неустойку в размере 130000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертов, подготовленное ООО «», с у четом пояснений эксперте <ФИО> в части требований, поддержанных представителем истца, в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., неустойку в размере 60000 руб., расходы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что по иску <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» по делу № 2-3874/2024 Хамовническим районным судом адрес вынесено решение от 04.12.2024 года, которым в пользу <ФИО> с ГБУ адрес Хамовники»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, применяя ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика снижает размер взыскиваемого штрафа до 30 000,00 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 14.09.2023 он заключил с ответчиком <ФИО> договор аренды транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 14.09.2023 <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор аренды транспортного средства без экипажа № 14/10/2023, согласно которому передал в аренду транспортное средство Лада Гранта
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец ИП <ФИО> КФХ <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение ущербав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу было известно о нарушении его прав со стороны <ФИО> еще 08.09.2023. Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 09.09.2023 и истек 08.09.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 года по 13.02.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 76 в многоквартирном доме по адресу: адрес, микрорайон 1 мая, д.28, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 2 по адресу адрес. 12.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, является истец. В возражениях на исковое заявление ответчиком указано на несогласие с расчетом размера ущерба, выполненного ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Д.Д. о возмещении материального ущерба в размере 71 561,42 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФССП России и ГУ ФССП по <адрес> о возмещении убытков размере 71 182, 42 руб., проценты 4 288,50 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что истец <ФИО> является собственником автомобиля с государственным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, проанализировав схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Министерство обороны РФ не является надлежащим ответчиком по делу. От права
Мотивировочная часть
Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что заявленные расходы истца являются судебными расходами, которые подтверждены документально, данные расходы связаны с необходимостью представления истцом доказательств размера
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 159682 рубля, стоимость работ по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>, д. 16/6, корпус 1, кв. 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, суд принимает настоящее заключения специалиста в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 795 022,93 рублей, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, оплату досудебной оценки причиненного ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и явившихся ответчиков, допросив эксперта и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управление коммунальными системами», АО «Арзамасский приборостроительный завод имени <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им заключение. На вопрос представителя ответчика ООО «Автобан» по доверенности <ФИО> по поводу обоснованности применения расчета б/у деталей
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 516 982 рубля, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб. Также им заявлено о взыскании с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит транспортное средство иные данные государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО> следует отказать, исковые требования к <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного пользования ответчиком системой водоснабжения и отсутствие оплаты за предоставление данной услуги, не оспоренный ответчиком, проверив представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» ИНН к <ФИО> паспорт серии 82 11 № о возмещении материального ущерба
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 15.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля IVECO, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП ОНЛАЙН» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.10.2024 у дома <адрес> г. Кольчугино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что 21.10.2024 припарковал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальные познания в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя автомобилем «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30, при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 50000 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2023 года произошло падение наледи и снега с крыши многоквартирного дома по адресу: адрес, в ходе чего был поврежден автомобиль марка автомобиля (VIN:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес <ФИО>» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, что привело к повреждению автомобиля
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 16.06.2024 года в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав страховщика, для признания обоснованным регрессной ответственности <ФИО> вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененного иска указано, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением помещению истца, в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества дома должна быть возложена
