Дело № 2-407/2025
03RS0038-01-2025-000312-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 12.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes GLE 350, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением последнего, и автомобиля Opel Astra, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортное истца получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля марки Opel Astra застрахована не была. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков – ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 389362 рубля; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 2400 рублей; расходы за оплату госпошлины в размере 12250 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, нотариальные расходы в размере 2900 рублей.
Ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО3 – ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела без личного участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные в иске требования.
Определением суда от 29.07.2025 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части заявленных требований к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлены без рассмотрения, поскольку с даты вынесения Арбитражным судом решения о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, требования истца могут быть предъявлены только в порядке установленным указанным Федеральным законом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года ы 11.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Mercedes GLE 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением последнего, и автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mercedes GLE 350 получил механические повреждения.
Постановлением № от 12.09.2022 по делу об административным правонарушения ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mercedes GLE 350 без учета износа составляет 389362 рубля, с учетом износа 257113 рублей.
Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
2 сентября 2024 года между ФИО2 (далее – арендодатель) и ФИО3 (далее - арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. По условиям договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Opel Astra с государственным регистрационным знаком №.
Передача транспортного средства арендатору подтверждается актом приема-передачи от 2 сентября 2024 года.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 2 сентября 2024 года, согласно которого обязанность обязательного страхования гражданской ответственности возложена на Арендатора, условиями которого также предусмотрено, что Арендатор несет все расходы связанные с эксплуатацией транспортного средств, суд приходит к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности после заключения договора аренды возникла у Ответчика ФИО3.
Кроме того, согласно ответа на запрос № от 29 июля 2025 года от Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент ДТП ФИО3 использовал автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак <***>, на законных основаниях, что подтверждается договором аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 02.09.2024 и актом приема –передачи, доказательств обратного суду не представлено, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована, учитывая, что вина Ответчика ФИО3 в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, оснований в удовлетворении заявленных требований истца к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд не находит.
Поскольку исковые требование о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 2400 рублей; расходов за оплату госпошлины в размере 12250 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, нотариальных расходов в размере 2900 рублей являются вытекающими из основного требования, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: С.А.Вяткина
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.