Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с указанным иском к СНН, в котором просит взыскать с ответчика 284982,28 руб. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что СНН причинил <ФИО> тяжкий вред здоровью по признаку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что затраты на лечение <ФИО> были произведены за счет средств истца, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред, в пределах срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиала в Республике Бурятия к СНН о взыскании материального ущерба – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения квартиры на 1 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования оставлению без удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.05.2025 в 20 час. 18 мин. в районе дома 66 по улице Пограничной в городе Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Рав
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> В силу вышеуказанных норм
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> не является собственником и владельцем домовладения и не проживает по адресу: РД, <адрес>, и соответственно не может нести ответственность за подключение газа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> <ФИО>, ФСИН <ФИО> ( далее – ФСИН, истец) обратились с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца ФСИН <ФИО>, <ФИО> по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес>, ФСИН <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...... Ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что транспортное средство не восстановлено, продано за 200 000 руб. Ответчик <ФИО> в
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование, исковых требований указано, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданин
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, а также камерной карточке <ФИО>, <дата> года рождения, прибыл в следственный изолятор <дата> в 12 ч. 00 мин. и был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Д.Д.С. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 53 664 рубля, расходы за проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние проезжей части, а именно отсутствие освещения и знаков в месте
Резолютивная часть
Исковые требования Д.а Д.С. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 95 271 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикФИО1 является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов на оплату экспертизы в размере сумма, на оплату юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.04.2024 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала ветка дерева. Вместе с тем, исходя из анализа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 17 часов 50 минут на 24 км автодороги адрес адрес Республики Марий Эл произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт серии ----- возмещение вреда в размере - 1 073 800,00 руб
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 182 100,00 руб. и судебных расходов, по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2023, в 17 ч. 00 м. на 10 км. + 500 м. автодороги «Кахун – Псыкод – Правоурванский» <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Ш.Е.А. уточняя требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Эком» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что Ш.Е.А. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании Ш.Е.А. и ее представитель по доверенности У.Е.М. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ООО УК «Эком» по доверенности Ф.Е.В. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Иск Ш.Е.А. к ООО УК «Эком» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 382 100 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что 22.12.2024 он ехал с работы, двигался по своей полосе, впереди него двигался автобус, решил произвести его обгон. Он убедился, что
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, нарушившегося ПДД РФ, в следствие действий которого, произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 04 час. 00 мин. произошло затопление зала, кухни и прихожей со 2-го этажа по <адрес>, в результате чего пострадала внутренняя отделка стен кухни, зала, прихожей, вода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рубль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> у <адрес> по вине <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что он получил страховое возмещение в сумме 40 800 руб., из которых сумма 35 300 руб. - страховое возмещение, 5 500 руб. - расходы за экспертизу
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Электросервис» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме похищенного и не возвращенного имущества в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ООО Электросервис материальный ущерб в размере 8002837,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4160927,56 руб.; судебные расходы в размере 53126
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.01.2025 ответчик <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, неправомерно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2025 около 22 ч. 00 мин. <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на базе, расположенной по адресу: , имея умысел, направленный на совершение угона
Мотивировочная часть
Судебная корреспонденция была направлена по месту регистрации ответчика, а также по месту фактического проживания, однако согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95245,67 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признали, посчитали, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Однако, как указывает истец, фактический ущерб превышает сумму выплаты. В соответствии с заключением эксперта судебной оценочной экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА К5, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 446 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание степень вины ответчика <ФИО>, приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению вреда истцу. Поскольку стороной ответчика иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
