Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 85305 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Шевроле Круз, гос. рег. знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника; Киа Рио
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приведенных выше, с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда, подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного автомобилю RENAULT Sandero, гос
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником <адрес>. Организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом является ООО УК «Городской Сервис Центр». 04.04.2025 к квартире произошло залитие
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Бобков Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в части и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива в сумме 335 393,65 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> (л.д.105), в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 355 393,65 руб. (335 393,65 руб.+ 20
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 355 393,65 руб., расходы за подготовку досудебного экспертного исследования №107
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза»
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer» с гос. рег. знаком . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба в размере 163 792 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиками, в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание, что пожар в квартире по адресу: <адрес> произошел 02 мая 2020 года, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возмещении материального ущерба в размере 163 792 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес> этаже жилого дома (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на десять лет, в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в добровольном
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УКЖФ «Северная», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство труда и занятости населения по Воронежской области (далее – Минтруда ВО) обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования министерства труда и занятости населения по Воронежской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик МКУ «Служба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 05.04.2025, схемы происшествия и приложения к материалам дорожно-транспортного происшествия следует, что на участке дороги
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что он является собственником транспортного средства – автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак № 161, что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и взыскании суммы причиненного истцу ущерба и судебных расходов с ответчика, полагая их
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло в результате падения ветки дерева, росшего на территории, находящейся в ведении ответчика ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Альфа», третье лицо: МКУ УЖКХ ... о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба —удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в размер 300 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, « <дата> около 15 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Дэу Нексия г/н №, двигаясь по автодороге <адрес>, не обеспечил безопасную дистанцию, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец АРР обратился в суд с иском к ООО «ТЭН», ООО «Моя Жилищная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АРР является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец не обращался к ответчику ООО «Моя Жилищная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АРР являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АРР к ООО «Моя Жилищная Компания» – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зима», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 141691 рубля 78 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своих представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что затопление <адрес> Республики Марий Эл, имевшее место в период с января по апрель 2022 года, произошло в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Зима» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Маяк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Маяк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает необходимым отказать истцу ООО «Маяк» в удовлетворении предъявленных к <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» в удовлетворении предъявленных к <ФИО> исковых требований о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры 1 068 105 руб., расходов на проведение независимой оценки
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 21.11 2024 г. примерно в 15 час 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы требования уточнила, просила взыскать с ее пользу материальный ущерб в размере 130600 рублей, остальную часть требований оставила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в рамках рассмотрения спора по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» с иском о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником совместно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что является собственником совместно с несовершеннолетним сыном квартиры № 178, расположенной по адресу: ……
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 482 676.01 руб., убытки в размере 28 018 руб., расходы на оплату оценки 17 250 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 131 699,63 руб. Требования мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, истцом не учтено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что в результате залива произошедшего 12 августа 2024 года по причине течи стояка горячего водоснабжения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо- ООО "СТК-Вираж"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков: ущерба в размере 167 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 4540 руб., независимой экспертизы № 909/07/23 в размере 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.В. заявленные требования поддержал. Представители третьего лица - ООО «СТК-Вираж» Б.Э.Г. в судебном заседании указал, что вину за причиненный ущерб истцу должно нести
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с МКУ «Благоустройство» в пользу <ФИО> ущерба в сумме 167 000 руб., расходы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником машино-места №127, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником машино-места №127, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Разрешая заявленные требования, учитывая, что залив произошел в результате течи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что залив произошел в результате течи из отверстий деформационных швов в нежилом помещении №108, 107, учитывая, что данные нежилые помещения общедомовым имуществом собственников многоквартирного
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУПКО «Курскэлектротранс» о возмещении материального ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 07.03.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 07.03.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный знак № принадлежащею <ФИО> и под ее управлением, и троллейбуса Тролза
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предложенный стороной ответчика способ разрешения спора в виде замены оригинальной детали неоригинальным аналогом, не может быть расценен как более разумный и распространен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юнисервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что 14.06.2023 в квартира 335, расположенной на 9-м этаже 17-тиэтажной секции по адресу: , произошла разгерметизация системы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юнисервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он подтверждает документами соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 31.07.2023 г. из квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является общедолевым собственником жилого
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее по тексту ООО «ПСМК») обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 4-5)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 148), в судебном заседании исковые требования ООО «ПСМК» не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Из копии Путевого листа автомобиля от 03.05.2024 усматривается, что ответчик по заданию работодателя (истца) 03.05.2024 осуществлял работу, управляя автомобилем марки МАКАР-***, государственный регистрационный знак *** принадлежащим ООО
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
