Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 243, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения квартиры от 04.03.1994 г. (л.д. 20) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости причиненного ущерба в сумме сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, поддерживали выводы судебной экспертизы и доводы иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере коп., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из материалов дела, установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.01.2024 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП») обратилось в горсуд с иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, следует из содержания приговора Керченского городского суда от <дата> по делу №, из содержания постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Доказательства того, что ГБУЗ «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» проводило проверку для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения, истребовало письменные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03 июля 2024 года, примерно в 17 час. 15 мин. <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AUDI А6», регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и письменных дополнительных пояснениях к иску, согласно которым на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая локализацию механических повреждений транспортных средств после ДТП, пояснения <ФИО>, в части того, что водитель <ФИО> включил сигнал поворота налево в тот момент, когда автомобиль «AUDI А6»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 51-52) Однако, ответчиком, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» двухкомнатная квартира, расположенная по адресу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ" заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-265-И
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы =заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ТС полуприцепа с бортовой платформой марки №
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку указанную сумму ущерба ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей, судебных расходов в размере рубля, почтовых расходов в сумме рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (далее – Арендодатель) и <ФИО> (далее – Арендатор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая переписка представлена именно с указанной записи, а предшествующие сообщения суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу об определении размера ущерба именно по заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счёт возмещения причинённого ущерба рублей, расходы на оценку в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рубль, в счёт возмещения почтовых расходов рубль копейку, расходы
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <обезличено> часов минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержали с учетом заявленных уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности своих маневров. Показания
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 900 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 18
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, поскольку механические повреждения у транспортного средства истца и как следствие
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 294100 руб.; затраты на оплату услуг
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Заявили
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом действующего законодательства, как это было указано ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в период с 21 часа 00 минут 16 февраля 2023г. до 00 часов 35 минут 17 февраля 2023г. в помещении квартиры по адресу: <адрес>, Находкинский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила пояснения по моральному вреду в письменном виде, указав о своих тяжелейших эмоциональных страданиях
Мотивировочная часть
Исходя из фактических расходов, связанных с захоронением убитого <ФИО>, в том числе, понесенных расходов по оплате услуг по изготовлению и установке памятника, суд считает данные расходы необходимыми, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Суляндзига <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00.05 часов на участке автодороги напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 1469100 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 20.00 часов <дата> до 8.00 часов <дата> сведениями об обработке противолололедным материалом., представленный журнал не содержит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов, указывая, что <дата> в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру в судебном заседании исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы устно уточнился и поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 произошел залив квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес - адрес, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке по основаниям ст. 167 ГПК РФ, при этом оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика не установлено, т.к
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 долей, <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию переданного в управление дома, имуществу истца был причинен ущерб, учитывая, что место нарушения герметичности трубопровода
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 264 768,68 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы на проведения исследования в размере 25 000,00 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль . дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, заявили об отказе от требования о взыскании с ответной стороны судебных расходов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил ходатайство о распределении судебных расходов, указав, что ответчиком по настоящему делу понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб., на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском был согласен в части, а именно в размере 19580 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта определенного в экспертном заключении ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 8 октября 2024г. произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя Т/С Хундай Солярис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хундай Солярис за г/н №, нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, учитывая, что автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование требований указал, что 19.10.2024 около 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Судом установлено, что (дата обезличена) около 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: (адрес обезличен), с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает представленную истцом оценку, поскольку оснований не доверять представленному документу у суда не имеется, указанное заключение специалиста №103-2024 от 23.04.2024 об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «БалтСервисТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что с последним был заключен трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «БалтСервисТранс» исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БалтСервисТранс» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, отказать
