Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Кайлас НВК», МУП «Водоканал», МБУ «Кировский ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснив суду, что в июне 2024года, управляя автомобилем «Инфинити», двигался по ул. Блюхера в сторону центра, подъехал к перекрестку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кайлас НВК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЮГС-АГРО» о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 15 апреля 2025 года водитель <ФИО>, управляющий автомобилем КАМАЗ с гос.рег.знаком
Описательная часть
Оценивая заключение эксперта, представленное истцом, суд принимает его во внимание при принятии решения по рассматриваемому спору за основу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, представленное истцом, суд принимает его во внимание при принятии решения по рассматриваемому спору за основу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЮГС-АГРО» о возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.Л. обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Б.А. о взыскании ущерба в сумме 872 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 444 рубля, расходов по оплате услуг экспертного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 02:10 по адресу 1 произошло ДТП с участием транспортного средства «2», государственный регистрационный знак ... под управлением Э.С. у., принадлежащего истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
При этом представленным стороной истца экспертным заключением ИП И.А. установлен характер, степень упомянутых повреждений и размер причиненного М.Л. ущерба в виде размера восстановительных расходов, которое пороков не содержит, полное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ...ой .... Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. 20.06.2024 между ... (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ...и ...ы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 13 час. 45 мин. <ФИО> припарковал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Саратовгорэлектротранс» ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Центральный Экспертный
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, в пределах среднего
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 26.02.2024 <ФИО> был принят на работу в ООО «Транспортные технологии» на должность
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о признании обстоятельств, имеющих существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к "<ФИО>", <дата> г.р. () о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в результате залива жилого помещения в размере 1 094 269,60 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковое заявление поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовали о назначении по делу повторной экспертизы, в чем судом было отказано. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом помещения, в размере № руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № №
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, которая была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива, также не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 13 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд приходит выводу о признании иска подлежащим удовлетворению в заявленном размере 47 100 руб., так как установлено право истца на возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором (с учетом уточненного искового заявления) просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от <дата>, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к содержанию принадлежащего ему имущества и полагает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ... к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав в его обоснование, что 07.09.2024 г, примерно в 20.20 час. Гр. <ФИО> управлял технически исправным автомобилем марки «КИО РИО», с государственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика надлежит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав в его обоснование, что является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м. ООО УК «Полипроф» управляет указанным многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель истца – О.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ООО УК «Полипроф», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что, что границы ответственности собственника жилого помещения и управляющей компании нормативно разграничены. Критерием такого разграничения является
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском и просит взыскать с ООО «ИТЦ ЖКХ»: 138 600 руб. 00 коп. – материальный ущерб, 50 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг эксперта, 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Дополнительно суду сообщил, что каких-либо ремонтных работ на крыше до и после затопления не проводилось. Акт о затоплении управляющая компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ИТЦ ЖКХ» ненадлежащим образом выполняло работы по договору управления, крыша многоквартирного дома не была осмотрена, проверка кровли на отсутствие протечек проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2025 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28 января 2025 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
"..." обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Б.Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 4 389 500 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном размере, пояснив суду, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в 21 час 30 минут, т.е. в темное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований "..." к Б.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании расходов по оплате оценки, нотариальных расходов, расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Фили-Давыдково», <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения от 25 апреля 2024 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание своего имущества в принадлежащей ему на праве собственности квартире
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> 224 700 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 21.03.2024 примерно в 14 часов с крыши здания
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании уточнил исковые требования, неверно указал марку автомобиля - № с г/н №
Мотивировочная часть
Собственниками здания по адресу: <адрес> Г., имеющего общую крышу, решение о ее содержании не принималось, установив причинно-следственную связь между действиями собственников помещения по ненадлежащему исполнению обязательств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 55 151 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. №, двигаясь по адресу: <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству , г.р.з. №, принадлежащему ГУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ГБУ «Жилищник района Тверской» по доверенности <ФИО> возражая
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца <ФИО> о возмещении ей причиненного в результате заливов ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Р... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № 2-3630/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.07.2024года в 22 часа 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Рязани от 24 сентября
Описательная часть
Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 июня 2014 года, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плазу должника <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 01 октября 2019 г. N 328-ФЗ не определены основания, порядок и виды материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба– отказать
