Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются равнодолевыми собственниками квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия матери <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не присутствовала при осмотре экспертом квартиры, при этом заявлять ходатайство о назначении судебной оценочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 18 780 руб. 70 коп. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, около 18 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI AVANTE», , что подтверждается свидетельством о регистрации . Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля NISSAN
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его непосредственный владелец, имевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб в сумме 589 000 рублей, расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9090 рублей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 26 января 2022 г. в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 г., в 20 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Липки В.П
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , ком. 326
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме за вычетом денежной суммы в размере 30 000 руб., полученной от ответчика, ранее представил свои возражения на отзыв ответчика, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное экспертное заключение судом не может быть принято во внимание, поскольку исследование было проведено экспертом ООО «ТехСтройЭксперт» только спустя 9 месяцев после произошедшего залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 383 906 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11 мая 2025 года <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 2-1
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что истец в исковом заявлении утверждает, что ответчик, признавая свою вину, частично оплатил ему ущерб в общей сумме 9500 руб., в связи с чем в досудебной претензии истец просил ответчика
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 51 991 рубль 14 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенный указанным специалистом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования.Согласно правовой позиции
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 111 150 рублей, взыскания расходов по проведению оценки поврежденного имущества в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 349 рублей 60 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Sonata гос.номер № и Mersedes-BenzE-№. <дата> истец обнаружил, что его автомобили передвинуты с места стоянки и на кузове имеются
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба не представлено, ходатайств о проведении автотехнических, оценочных, товароведческих экспертиз не заявлено. В этой связи ввиду отсутствия каких-либо доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований указывал на то, что 04.11.2024 года на участке автомобильной дороги «Лысые-Горы-Яблочный» - автомобильная дорога «Р-22 «Каспий» автомобильная дорога
Описательная часть
Исходя из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. При этом суд считает указанный
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Ф. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в установленном законом порядке. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО "СФ "Адонис" подлежит взысканию сумму ущерба в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Поколение» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Поколение» не выполнил профилактические осмотры, не направил предписания собственнику квартиры, не обратился в суд с требованиями о понуждении предоставить доступ к общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2023 в районе 7-го км
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль «» с гос. рег. знаком , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Собственником погибшего животного
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебной экспертизы – экспертного заключения ООО «КримЭксперт» от 20.12.2024 по представленным на исследование материалам решить вопрос о технической возможности у водителя автомобиля «» с гос. рег. знаком в исследуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к собственнику квартиры №, о возмещении ущерба в сумме 48 208 руб., расходов по оценке 11 500 руб. В обоснование иска ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего 16.02.2024, принадлежащей истцам квартире причинен материальный ущерб. В данном случае, поскольку прорыв произошел в гибкой подводке к бачку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ____ в ___ часа ___ минуты в результате перекоса фаз и вследствие аварийного режима работы электрооборудования в распределительном щите произошел пожар
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ПАО «Якутскэнерго» в возникновении пожара, в результате которого истцам причинен материальный ущерб, не установлена, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 17.04.2024, утвержденным комиссией ГБУ адрес «Жилищник адрес». Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив 15.04.2024 в квартире № 252, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тройка» об обязании провести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования в части обязания ответчика произвести ремонт кровли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по Орловской области исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, полагал, что вина управляющей компании не доказана. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Jeep Liberty г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Liberty г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий водителя Jeep Liberty г/н № <ФИО>, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц CL500», г/н № принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховой компанией нарушено обязательство в части
Мотивировочная часть
В части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по средним рыночным ценам, суд принимает во внимание представленное истцом исследование ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Торговый Дом «Родина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что 20.08.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> не признал полностью, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО Торговый Дом «Родина», ехал на служебном автомобиле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец КДМ обратился в суд с иском к собственнику земельного участка МВД о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ШАС в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что иск предъявлен к собственнику земельного участка и дома, так как гражданин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КДМ к МВД о возмещении материального ущерба в сумме 181336 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4826,72 рублей, расходов на проведение
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Система 42» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор сублизинга автотранспортного средства, согласно которому ООО «Авто Класс» передал во временное владение и пользование автомобиль , 2019 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав индивидуальные условия договора потребительского кредита суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия, где содержится названная мера ответственности, составлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
