Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и <ФИО>, был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7052749366) владельца транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Ответчик – МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» в лице представителя по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований указала, что прорыв батареи произошел в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт содержит пояснения <ФИО> о том, что он не согласен с определенным МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» лицом, ответственным за залив квартиры. С учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Центр» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 18 час. 30 мин. в районе д.41 по ул.Грибоедова, на припаркованный автомобиль истца марки «» , г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Соколова Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может освободить ответчика от ответственности по п.3 ст. 401 ГК РФ за вред причиненный истцу ввиду непреодолимой силы, поскольку отсутствовал такой признак непреодолимой силы как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Управляющая компания Центр» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Единая Молодежь» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ООО УК «Единая Молодежь». В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба причинённого результате залива 337 737 рублей 94 копейки, расходы на оценку и осмотр в сумме 24 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2024 в результате противоправных действий со стороны <ФИО>, находившейся в квартире по адресу: ***, которая сбросила на автомобиль Фольксваген Пассат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2024 в результате противоправных действий
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 227173,99 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что 04.03.2025
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с непосредственного причинителя вредаматериального ущерба
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК "Черниговская" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что она, <ФИО>, является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Также, со ссылкой на условия вышеприведенного договора от 3 июня 2016г., установлено, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения подрядных работ, а, следовательно, некачественного выполнения техническим
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2025 в 14 часов 30 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.339-й Стрелковой Дивизии, д.31, управляя транспортным средством «Лада 217230 Приора», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Транспортер», государственный
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что она являясь собственником транспортного средства ......, обратилась в САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, пояснил, что поддерживает исковые требования. В материалах дела имеются сведения о ДТП, которое произошло 26.03.2023 между автомашинами ...... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о виновности или невиновности одного или другого водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (......) в пользу <ФИО> (......): в возмещение ущерба – 9 746 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта и судебной экспертизы 636 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Федяковского сельского поселения *** о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***, заключенного с администрацией Федяковского сельского поселения *** является нанимателем жилого помещения
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд считает ошибочными исходя из нижеследующего. Учитывая, что подтопление квартиры истцов происходит по причине дефекта кровли, которая относится к общему имуществу дома, и обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Федяковского сельского поселения *** о возмещении материального ущерба удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 79 061 рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 декабря 2024 года; 8500
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения представителя истца адвоката Филатовой Н.И., данного в настоящем судебном заседании, видно, что 02 декабря 2024 года около д.35 по ул.Чернышевского г.Серпухова Московской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме 74 734 рубля, расходы по составления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснил, что до декабря 2022 году собственником квартиры <адрес> являлась его супруга - <ФИО> и ее брат <ФИО> по ? доли. Он в квартире
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является долевым
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Центральный Экспертный
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 69000 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственников которого является Г., под управлением водителя Щ
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, водители-участники ДТП составили извещение о ДТП <дата> года, в котором <ФИО> признавал вину в совершении ДТП при указанных выше
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ), <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками трехкомнатной квартиры (по 1/2 доли в праве собственности), расположенной на 5-ом этаже 16-ти этажного дома по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что несогласие с результатами экспертизы в части суммы ущерба не является безусловным основанием для вызова в судебное заседание эксперта для допроса в качестве свидетеля при отсутствии неясностей и противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Ответчиком при подаче ходатайства об отложении судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании. Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика не подкреплено уважительными причинами и направлено на затягивание процесса. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №147, расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика, не согласившись с проведенной по делу судебной экспертизой, в части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что несогласие с результатами экспертизы, а именно суммой ущерба, не является безусловным основанием для вызова в судебное заседание эксперта для допроса в качестве свидетеля при отсутствии неясностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 327 343 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 45 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнения просила взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 392 502 руб., а также расходы по оценке в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> за №, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что истцу причинен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений законодательства, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств:
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 865 000 руб., расходы по проведению оценочных услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №149, расположенной по адресу: ………, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия …….. №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «РЕУТКОМФОРТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 427 865 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., сумма неустойки в размере 1 959 руб. 80 коп., расходы
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что 09.04.2023 в 00 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не возместил ущерб, причиненный истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу истца подлежит
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждением принадлежащего истцу имущества ей причинен материальный ущерб в размере 251515 рублей. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Форум Сервис» обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Департаментом государственного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Форум Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что при транспортировке груза
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Форум Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 957 рублей 62 копейки, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Харвест» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано о том, что 20.03.2022 в утреннее время ответчик позвонил представителю истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Харвест» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, дал суду аналогичные пояснения. Указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав отобранные у представителя истца объяснения с представленными материалами дела, фотографиями, материалами проверки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Харвест» оставить без удовлетворения
