Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о возмещении материального ущерба, мотивировав исковые требования тем, что <дата> в <обезличено> час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , №, принадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20.50 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , №, принадлежащим <ФИО>, допустил наезд на выбоину на проезжей части по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению « о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ТСН «АКАДЕМИЯ ЛЮКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в заключении судебной экспертизы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку они подтверждают
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> уполномочил
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Братеево», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в равных долях в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканных сумм; взыскании в пользу <ФИО> расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> является собственниками в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцами заключение как доказательство размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2024 года
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО АИКБ «Енисейский объединенный банк») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых правоотношениях так, <дата> <ФИО> был принят на работу в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в Дополнительный офис Красноярского филиала –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства причинения истцу материального ущерба, а также степень и форму вины <ФИО>, отсутствие доказательств корыстных целей или косвенного умысла со стороны <ФИО> на причинение ущерба, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 500724 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 15000 руб., почтовых расходов 91,20 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, 3-х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители по устному заявлению <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика сумму причиненного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность его действий, причинно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу <ФИО> ( сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 74 050 руб,86 коп., судебные расходы в размере 13 557 руб. 76 коп., а всего 87 628 руб. 62 коп
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340000
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 30 судебного участка по .... и .... от **/**/**** по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец припарковала свой автомобиль , госномер № около подъезда дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные истцом требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Березка» <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее при рассмотрении дела полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и просят на основании уточненного искового заявления взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба от залива сумму 187 699,22 руб., госпошлину 4 953,98 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявили. Представитель ответчика ГБУ г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент прибытия аварийной службы повреждение общедомовых инженерных коммуникаций (канализационный стояк, стояки горячего /
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 187 699.22 руб., расходы по оценке 9 000 руб., госпошлину в сумме 4 953.98 руб., судебные и почтовые издержки в размере 2 508 руб., расходы представителя
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ответчик с 13.05.2023 года по 12.05.2025 года проходил службу в должности старшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <ФИО> с 13.05.2023 года по 12.05.2025 года проходил службу в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приказом Ростовской таможни № 1862-КМ от 05.07.2023 года, должностным лицам таможни на командировочные расходы и проживание предусмотрены выплаты в размере 4 500 руб. в сутки, ответчиком <ФИО> по окончании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ростовской таможни к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 июля 2023 г., около 14.00 в квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел пожар, в присутствии зарегистрированного гражданина
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 05 января
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 205 700 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7171
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причину затопления квартиры истца установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 06.11.2024, в 18-55 часов, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, а/м НефАз-5299 г/н № под управлением З.В.В
Описательная часть
Представитель истца – А.Л.Э,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика – В.Е.Ю
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы (основной и дополнительной), проведенной ООО «Первая оценочная компания», в рамках рассмотрения данного гражданского дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление многоквартирным жилым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик адрес Москвы «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что 10 сентября 2024 г. в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетврении, указав, что поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выдало направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд не может согласиться с доводом ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о том, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заколочено соглашение, в связи с чем взыскание иных суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «ПИК-Комфорт Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Квартира приобретена
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ООО «ПИК-Комфорт Профи». Статьей 1064
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «ПИК-Комфорт Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 94 558 руб., причиненного в результате залива принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчиков иск не признала, пояснив, что считает размер ущерба завышенным; не согласны с тем, что в результате залива истцу был причинен ущерб в заявленном размере. При своем допросе в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, представленное заключение является надлежащим доказательством по данному делу, которое принимается судом во внимание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 107 493,40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 и марте 2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №23, расположенной по адресу: …………….., из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №27
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения убытков сумму в размере 107 493 рублей 40 коп., судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 коп. за проведение оценки причиненного ущерба, расходы на госпошлину в размере 3 349
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «22 АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 266700 руб. 00 коп, судебные
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.2 ПДД РФ (водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «22 АВТО», ИНН , к <ФИО>, СНИЛС №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...», ООО «Торговый дом НЗКМ ТехИзол», указав, что в результате залива, произошедшего ... с технического этажа после обильных осадков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Пояснили, что стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что НО «Фонд модернизации ЖКХ ...», который в силу закона несет ответственность перед собственниками за безопасность проведения работ, не обеспечив безопасное проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12.09.2024 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик адрес Москвы «Жилищник адрес». Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, доказательств обратного в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями, уточнив которые просила взыскать солидарно с ООО «УК Благоустройство», ГУП <адрес> «УРСВ» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 394333 руб., штраф от суммы ущерба с каждой из сторон
Описательная часть
Судом установлено: <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «УК Благоустройство», что они неоднократно обращались и к руководителю водоснабжающей организации, и к главе администрации Усть-Донецкого городского поселения с просьбой
