Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11 мая 2024 г. с 00.30 до 00.40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры № из квартиры №, принадлежащей ответчикам по причине гибкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Ахметов Г.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Представитель истеца ООО «Центр страховых выплат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, мотивировал изложенными в нем доводами, дополнительно пояснил, что основным видом
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеприведенных норм следует, что обязанность по осуществлению капитального ремонта на управляющую организацию возложена быть не может, вместе с тем, осуществление текущего ремонта и поддержание оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Б......... к ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу город ____, указывая на то, что 16 сентября 2022 года в результате течи из радиатора отопления из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2024 года судом был поставлен на обсуждение вопрос об изменении процессуального статуса НКО «Фонд капремонта РС(Я)» с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. По результатам опроса в судебном заседании эксперта ООО «Вердикт» <ФИО>. суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» о возмещении ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истцу принадлежит ½ доля квартиры по адресу: адрес, другая ½ доля указанной квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы в АИС ОСАГО, что подтверждается заявлением <ФИО> в САО «ВСК», в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие оформлено
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчикам заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ответчики. надлежаще извещены о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево» , уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчику в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности в судебном заседании иск не признал, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец и его
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива– удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ООО УК «ЖУК» сумму материального ущерба в размере 426313.00 руб., судебные издержки в размере 26964.00 руб., а именно: оплату услуг по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что ответственным за возмещение ущерба является ответчик ООО УК «ЖУК»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП № суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «ЖУК», администрации Арсеньевского городского округа о возмещении материального ущерба удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба в размере 84089 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2723 руб., в обоснование указав, что в результате систематических заливов квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате систематических заливов квартиры истца, расположенной по адресу <адрес>, по причине повреждения металлической трубы в вышерасположенной квартире, собственником которой
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ПЕНТА» о взыскании с ответчика с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, суммы в размере 459928,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 80,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством KIA КЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 183 091 руб.; утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее УМВД России по г. Мурманску) первоначально обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере хххххх,хх руб., в последствие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил службу
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Вместе с тем, судом установлено, что истцом не соблюден порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Т.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 09.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.03.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Sorento государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Д.С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Т.С., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Е.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
<дата> года инспектором ОГИБДД по г. Тобольску в отношении <ФИО> было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 661 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 82 872,12 рублей, всего: 743 872
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела поясняла суду, что причиной залива стало халатное отношение собственника квартиры №... к обязанностям по пользованию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании ущерба обоснованными по следующим основаниям. Вопросы необходимости проведения экспертизы находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 12 октября 2024 года в 11 часов 50 минут по адресу: РХ, а/д подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2024 года
Мотивировочная часть
К доводам третьего лица на стороне ответчика <ФИО> о том, что она не подписывала схему ДТП, суд относится критически, поскольку в схеме ДТП стоит подпись <ФИО>, и оснований сомневаться в достоверности подписи <ФИО> у
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб в размере по сумма в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истцы являются равнодолевыми собственниками ( по ½ доли каждый) квартиры № 13
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей, оплаченной по чеку от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля, принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ТОО «EXPRESS TRANS» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, а также представитель – адвокат Теселкин М.В. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба за счет средств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в <обезличено>, стоимость услуг по проведению досудебной экспертизы в размере , стоимость юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ш. Балашихинское, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> – сантехник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представленное заключение составлено
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Ал Групп» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов в обоснование указав, что истец
Описательная часть
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец <ФИО>, ходатайствовала об организации судебного заседания с использованием ВКС на базе Шимановского районного суда Амурской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 207 480 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 12.11.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 10.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
