Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Еврейской автономной области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что в октября 2024 года в ходе проведения МВД России ревизии финансово
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что срок ими не пропущен, поскольку указанный факт был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют доказательства наличия прямого действительного ущерба у работодателя, противоправности поведения (действий или бездействия работника), причинной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.03.2024 в 20 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2024 по <адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки Geely Emgrand, госрегзнак №, перед поворотом на право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АМО г.Краснодар <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального ущерба отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля «Хонда CR-V», 2010 года выпуска, г/н ***. 27.02.2024 около 18:00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержали все изложенном в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Обстоятельства причинения ущерба были установлены в результате проведенной полицией проверки и нашли свое отражение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир», <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98865 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования истца, пояснила, что <ФИО> в ..... году приобретен гараж в .....». Гараж истца располагается
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение об оценке выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Стороной ответчика указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2023 в 11 часов 15 минут на автодороге Дубна-Кимры-Горицы Кимрского района Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧПОУ «Школа частной охраны», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 788 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 081,29 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 года в <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака от <дата> № <ФИО> изменила фамилию на <ФИО> в связи с заключением брака. <дата> брак расторгнут, <ФИО> после
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки доказательств, суд приходит к выводу что сам по себе факт отсутствия состава административного правонарушения не исключает виновность <ФИО> в ДТП, поскольку водитель нарушил Правила
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТамбовСтройМеханизация», ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в указанный день истец, двигаясь по автодороге «Подъезд к <адрес>», увидел, что впереди идущее транспортное средство раньше
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что истец не понял, как все произошло, суд полагает неубедительными и не принимает их во внимание. Представитель истца в ходе судебного разбирательства неоднократно изменял свои пояснения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ЗАО Дорожно-строительное управление № о возмещении материального ущерба
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование иска, что истица является
Описательная часть
Истица, представитель истицы в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Опрошенный
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба ТС, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 17.01.2024 в 13.27 ч на а/д Раевка- Стерлитамак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13.27 ч на а/д Раевка- Стерлитамак произошло ДТП с участием: Рено Сандеро г.н У361ХУ/102, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же; Тойота Камри г.н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в совершении ДТП, исходя из следующего. Согласно указанного постановления <ФИО>, управляя автомобилем Лифан Х40, госномер №, <дата> в 13:20ч. на 62 км автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
18 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания ТСС», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 423 900 руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 2 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2024 года на 36км + 150м автодороги Р132 «Золотое кольцо» обход г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», госрегзнак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 674 800 рублей, стоимости независимой оценки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Краснодар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование иска указал, что 27.04.2024 в 21 ч. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц принявших участие в судебном заседании, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 78 400 руб. 00 коп., расходы связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 16 ч. 45 м. около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом приведенного правового
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 18.11.2024 в 21.00 час. около дома № 38 по ул. Советской г. Рошаль Московской области <ФИО>, управляя личной автомашиной KIA SOUL
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 230 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Defender, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 рублей. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2021 года между МБОУ «Меусишинская СОШ им. Абдурахманова Ш.Р.» и <ФИО> заключен эффективный контракт, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на исковое заявление, в которых она
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТверьСпецПартнер» (далее - ООО «Компания ТверьСпецПартнер») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями к ответчику <ФИО>, указав о том
Описательная часть
В нарушение Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461, ООО «Компания ТверьСпецПартнер», являющееся
Мотивировочная часть
Машинист башенного крана <ФИО> не знал и не мог знать о том, что на объекте в зоне работы башенного крана может появиться автокран, и не успел предотвратить столкновение, когда при повороте стрелы башенного крана увидел, что навстречу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания ТверьСпецПартнер» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн», обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в общей сумме коп., в том числе денежной суммы в размере рублей, выплаченной <ФИО>. в качестве возмещения материального вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец законных оснований претендовать на возмещение ответчиком выплаченного ей потерпевшему возмещения ущерба от ДТП, виновником которого она является, не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в общей сумме коп., в том числе денежной суммы в размере рублей, выплаченной <ФИО>. в качестве возмещения материального вреда
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик не воспользовалась своим правом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчик
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований (л.д. 82), просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненных убытков и ущерба 81 449,52 руб., проценты сумму ущерба за период с 07.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
