Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 350000 рублей, обосновывая свои требования тем, что в ее собственности находилась квартира и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, указав, что квартиру и земельный участок она приобрела в декабре 2024года, приобрела мебель и завезла ее в новую
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает в качестве доказательств товарные чеки о приобретении мебели, то есть размер ущерба состоит из стоимости вещей, приобретение которых подтверждено товарными чеками
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 22.45 часов в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года в 22.45
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данными экспертными заключениями, поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Они проведены с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере 1037010,96 копеек, в счет повржеденного имущества в арзмере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения квартиры №120
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза», поскольку Э. проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, стоимости движимого имущества в размере сумма, расходов за составление отчета в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности) Однако, ответчиком, в нарушение положений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что сам в квартире не проживает, живет его мама. Также пояснил, что затоплением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на собственников квартиры <адрес> <ФИО> и <ФИО> поскольку факт того, что ответчики как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 475630 рублей, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Причиненный действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 301484 руб., почтовые расходы в размере 605
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Администрации города Твери, Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фоменкова К.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Твери по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно письменному отзыву ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 11.02.2024 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (в частности жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Твери удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования <ФИО> полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении в полной объеме. В обоснование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма расходы на оценку в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Департамент строительной экспертизы и проектирования «ХИЛХОМ» Мск/23018/24-ТО от 06.08.2024 года, представленное истцом, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
23.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Фили-Давыдково», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения ООО «iNEX», признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате залива, составил сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что является собственником ТС – Шкода Октавиа г/н №. 08.09.2024 по адресу: <адрес> произошло падение аварийного дерева на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Ю.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования ВарданянСиранушСаркисовны – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба; неустойку за период с 02.03.2025 г. по 04.03.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм, а также учитывая, что ответчик не оспаривал акт комиссионного обследования от 19.04.2024 г. №
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба 109637 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя 40000 руб., по оплате государственной пошлины 4289 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть без ее участия, с участием представителя <ФИО>, о чем представила соответствующее заявление. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца <ФИО> из квартиры, расположенной выше, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> в пользу <ФИО> ; в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 3500 руб. (три тысячи пятьсот рублей); в счет возмещения расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №48. расположенная по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 320 000 рублей материального ущерба, стоимость экспертного заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства от 19.11.2014. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> А.С./ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что 25.08.2023 около 17:20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2023 около 17:20 час. на ул.Максима Горького г.Россошь Воронежской области произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 25.08.2023 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, заявление ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» о взыскании с <ФИО> судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 470719,13 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал размер материального ущерба, установленный на основании заключения ООО «ИРИС». Просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Ниссан Ноутг.р.з. №, принадлежащий <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством, которое содержит основную информацию о транспортном средстве
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № 7091 от 18.04.2025, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление /том
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, требования о взыскании ущерба с <ФИО> несостоятельны, поскольку транспортным средством TOYOTA RAV4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором после уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 123852,65 руб.; судебные расходы на составление отчета по определению
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действовавший на основании доверенности от 09.06.2025, выданной сроком на один год, ранее участвуя в рассмотрении дела, не признавал исковые требования, ссылаясь на отсутствие достаточных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчики оспаривали степень своей вины в причинении ущерба, правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению “Служба
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании ОСТ ОАО УМПО (Коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО) в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло на участке дороги не принадлежащей Коллективному саду. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1081 рублей, расходы по оплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь при этом на то, что он является собственником квартиры № 147, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> просит суд признать незаключенными договоры аренды № 1 от 02.04.2024 и № 1 от 03.04.2024 квартиры, расположенной по адресу г. Воронеж, <адрес> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять представленные копии расписок в качестве допустимого доказательства, поскольку подлинники расписок не представлены, написаны они самим <ФИО>, источник получения денежных
Резолютивная часть
Признать незаключенными договоры аренды № 1 от 03.04.2024 и № 1 от 02.04.2024 квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, <адрес> между <ФИО> и <ФИО>
