Дело № 2-345/2025
УИД 69RS0040-02-2024-006021-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,
с участием представителя истца адвоката Фоменковой К.И.,
представителя ответчика Администрации города Твери ФИО1,
представителя ответчика МБУ «Зеленстрой» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Твери, Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ООО «Высота» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Твери, Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ООО «Высота» о возмещении материального ущерба в размере 209 900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 297 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., услуг кадастрового инженера в размере 10 000 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере 1127 руб. 98 коп., услуг нотариуса в размере 7 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 23 октября 2023 года ФИО3 припарковал принадлежащий ему автомобиль «Hyundai Sonata», гос. рег. знак №, возле <...> в г. Твери. Около 07 час. 30 мин. 24 октября 2023 года обнаружил, что на автомобиль упало дерево, произрастающее на земельном участке, находящемся в собственности администрации города Твери. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заключением эксперта ФИО составила 209 900 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца адвокат Фоменкова К.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации города Твери по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что Администрации города Твери и ее подведомственные подразделения не могут являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, причинившее ущерб имуществу истца, не относится к муниципальной собственности.
Представитель ответчика МБУ «Зеленстрой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что МБУ «Зеленстрой» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно письменным отзывам МБУ «Зеленстрой» от 22.11.2024, 11.07.2024 года постановлением администрации города Твери от 02.02.2018 № 138 утвержден Порядок вырубки (сноса), пересадки зеленых насаждений на территории города Твери. Согласно пункту 2.3 Порядка основанием для начала работ по вырубке (сносу), обрезке зеленых насаждений является разрешение на вырубку (снос) зеленых насаждений, произрастающих на территории города Твери (далее - порубочный билет), выданное уполномоченным органом. Уполномоченным органом является Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери. В 2023 году порубочный билет на снос аварийных деревьев по адресу: <...> не выдавался. В 2020 году Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери выдан порубочный билет №66 от 20.04.2020 (п.31 - снос ясеня по адресу : <...>). Указанное дерево, подлежащее сносу, находится за пределами земельного участка к.н. №. Срок действия порубочного билета до 19.04.2021. Исковые требования истца об оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп. завышены, также не обоснованы требования истца о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., поскольку истец не подтвердил получение нравственных или физических страданий, не обосновал размер компенсации морального вреда.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно письменному отзыву ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 11.02.2024 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (в частности жилищно-коммунальной службы №3 (г.Тверь) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС)) осуществлялась деятельность по управлению общежитием № 10 по улице Лизы ФИО4 в городе Твери Тверской области согласно договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации №3- УЖФ/ВКС-1 от 28.08.2018г., заключенного до 30.09.2020 (включительно). На основании заявления лицензиата - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и в связи с прекращением действия указанного выше договора управления, Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области был издан приказ от 27.10.2020 №1714-л о внесении изменений в реестр лицензий Тверской области, согласно которому внесены изменения в реестр лицензий Тверской области в отношении лицензиата- федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, исключив с 01.11.2020 из реестра сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Положения действующего законодательства Российской Федерации не возлагают на лицензиатов, в частности по заявлениям которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий. Принимая во внимания положения части б статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, когда одна из сторон (в данном случае управляющая компания) заявила о прекращении договора управления Многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор не считается продленным. При прекращении договора управления многоквартирным домом в связи с истечением (окончанием) срока его действия сторона, нежелающая пролонгировать договор, обязана направить данную информацию в орган государственного жилищного надзора (Данная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2021 по делу №А51-2153 6/2019). Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищностроительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. Во исполнение положений действующего законодательства Российской Федерации ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передало 01.03.2021 по акту приема - передачи технической документации и иных документов на общежитие, расположенное по адресу <...>, а ФГАУ «Росжилкомплекс» приняло технический паспорт на общежитие с экспликацией и поэтажными планами, копии договоров с ресурсоснабжающими и прочими подрядными организациями, акты сезонных осмотров, ключи от запирающих устройств в общежитии, а также все финансово-лицевые счета со сведениями по собственникам и нанимателям. Соответственно ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России прекратило управление общежитием и перестало начислять и взимать плату за содержание жилья. Таким образом 24 октября 2023 года дом №10 по ул. Лизы ФИО4 в г. Твери не находился в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Из содержания выписки с сайта ТИС ЖКХ следует, что дом №10 по ул. Лизы ФИО4 в г. Твери с 20 октября 2017 года находится в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Данная информация размещена на указанном сайте по настоящее время из-за технической ошибки, повлиять на это ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны не может. Вместе с тем, на сайте ГИС ЖКХ также размещена информация о том, что договор управления расторгнут в связи с истечением (окончанием) срока его действия. Согласно реестру лицензий Тверской области, дом №10 по улице Лизы ФИО4 города Твери находился в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с 21.11.2027 по 01.11.2020. На данных основаниях ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просило исключить его из числа ответчиков по иску ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Согласно письменному отзыву ФГАУ «Росжилкомплекс» от 26.03.2025, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № от 01.12.2020г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ», акта приема -передачи от 29.01.2021г. в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» передано общежитие, расположенное по адресу: <...>. В оперативное управление Учреждения передавалось только здание общежития. Земельный участок, прилегающий к зданию общежития, в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавался. Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Калининское БТИ» от 21.08.2024г. дерево, в результате которого транспортному средству истца был причинен вред, располагалось в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <...> в районе проезда общего пользования между домами №1 и №10. Земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписки из ЕГРН №КУБИ-001/2024-210471568 от 19.08.2024 года, принадлежит Администрации города Твери. Обязанности по содержанию указанного земельного участка Учреждение не несет. На территории городского округа город Тверь Тверской области предусмотрен порядок, спила деревьев, установленный органами местного самоуправления. Органом местного самоуправления, ответственным за предоставление муниципальной услуги является Департамент дорожного, хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери. Порядок спила деревьев и выдачи разрешений на указанные действия, а равно устанавливающий полномочия для предоставления муниципальной услуги на территории города Твери установлен рядом законодательных актов, а именно: пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением администрации города Твери от 02.02.2018 № 138 «Об утверждении Порядка вырубки (сноса), пересадки зеленых насаждений на территории города Твери и признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Твери», пунктом 3.1.27 Положения о департаменте дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, утвержденного постановлением администрации города Твери от 12.01.2018 № 8. Решение о целесообразности спила деревьев на территории города Твери принимается только после детального обследования объекта (дерева), согласования акта обследования уполномоченными на это лицами. Опил дерева, растущего на территории муниципального образования, возможен только после получения экспертного заключения, признаюшего его ветхим. Письменных обращений пo вопросу опила деревьев, находящихся на указанной территории, являющихся основанием для обращения за экспертизой в отношении таких деревьев, в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» нет поступало, не зарегистрировано.
Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери в письменных пояснениях от 27.11.2024, 11.07.2025 указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> относится к придомовой территории вышеуказанного дома. В соответствии с законодательством обязанность по содержанию зеленых насаждений на придомовых территориях возложена на управляющие компании, ТСЖ, ЖСК, обслуживающие многоквартирный дом. В соответствии с Положением Департамент осуществляет деятельность по выдаче порубочных билетов на валку и обрезку зеленых насаждений, произрастающих на муниципальной территории города Твери. Учитывая вышеизложенное, решение вопроса по валке и обрезке зеленых насаждений, произрастающих в границах вышеуказанного земельного участка, не относится к полномочиям Департамента. В 2023 году Департаментом порубочные билеты МБУ «Зеленстрой», иным юридическим и физическим лицам в отношении зеленых насаждений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <...> не выдавались. В 2020 году в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» МБУ «Зеленстрой» выдан порубочный билет на валку деревьев, попадающих в зону производства работ по ремонту тротуара на числе у дома № 10 на ул. ФИО4). По состоянию на 24.10.2025 по 27.11.2024 управление многоквартирными домами осуществляют: по ул.Лизы ФИО4, д. 1 – ООО «УК Пролетарского района»; по ул. Лизы ФИО4, д. 10 – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовала материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что по состоянию на 24 октября 2023 года истцу ФИО3 принадлежал автомобиль «Hyundai Sonata», гос. рег. знак №, что подтверждается копией СТС серии № от 17.07.2020 г., карточкой учета транспортного средства.
24 октября 2023 года по адресу: <...> на автомобиль упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №24914 от 24.10.2023 года, фотоматериалами.
Доказательств обратному, в материалы дела стороной ответчиков не представлено.
Из представленного истцом экспертного заключения № 4188/2024 от 03.09.2024 года эксперта ФИО следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Hyundai Sonata», гос. рег. знак <***>, составляет 209 900 руб. 00 коп.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению № 4188/2024 от 03.09.2024 года эксперта ФИО Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.
При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в частности о назначении экспертизы, в связи с чем, суд оценивает представленные доказательства и находит, что доказательства истца взаимно дополняют друг друга и в совокупности с обстоятельствами, установленными судом, подтверждают его позицию.
Суд признает экспертное заключение № 4188/2024 от 03.09.2024 года эксперта ФИО допустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате события от 24.10.2023 года, составляет 209 900 руб. 00 коп.
Допустимых доказательств иного размера ущерба, стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24.10.2023 года транспортное средство истца получило механические повреждения в результате падения дерева, истцу причинен ущерб на сумму 209 900 руб. 00 коп.
Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Калининское БТИ» от 21.08.2024г. дерево, в результате которого транспортному средству истца был причинен вред, располагалось в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <...> в районе проезда общего пользования между домами №1 и №10.
Согласно выписки из ЕГРН №КУБИ-001/2024-210471568 от 19.08.2024 года Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Администрации города Твери.
В соответствии с подп. 19 ч. 1. ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов охраняемых природных территорий, расположенных в границах населённых пунктов поселения.
В силу п. 2.1 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 года № 368, благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные н здания (включая жилые дома), строения, сооружения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены.
Содержание и благоустройство территорий земельных участков включает в себя в том числе: обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними (п. 6.1 Правил благоустройства города Твери).
Пунктами 6.4, 6.6, 6.8 Правил благоустройства города Твери предусмотрено, что зеленые насаждения являются обязательным элементом благоустройства территории. При проведении работ по благоустройству необходимо максимальное сохранение существующих зелёных насаждений. Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелёными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объёмных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее Владельцы зеленых насаждений обязаны сносить аварийные (засохшие, поврежденные) и больные деревья.
В соответствии с п. 6.2. Правил благоустройства города Твери собственники зданий, строений, сооружений, земельных участков, если иное не предусмотрено законом, обязаны содержать зелёные насаждения в границах закрепленной и прилегающей территории в соответствии с требованиями настоящих Правил, проводить санитарную обрезку кустарников и деревьев, не допускать посадок деревьев в охранной зоне газопроводов, кабельных и воздушных линий электропередач и других инженерных сетей.
Согласно ст. 40 Устава города Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы от 23.01.2019 г. N 2, Администрация города Твери является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Твери, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Твери федеральными законами и законами Тверской области.
В соответствии со ст. 41 Устава города Твери Администрация города Твери осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Твери, в соответствии с федеральным законодательством, муниципальными правовыми актами города Твери; организует использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Твери; в пределах своей компетенции организует проведение работ по землеустройству на территории города Твери.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, Администрация города Твери, являясь органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, обязана содержать зеленые насаждения, находящиеся в границах данных земельных участков.
Доказательств того, что полномочия собственника по содержанию земельного участка и зеленых насаждений переданы иным лицам, представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причиненный истцу подлежит возмещения за счет Администрации города Твери.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.
Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях имущественных прав, при этом деликтные правоотношения по общему правилу не предусматривают компенсацию морального вреда.
Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение личных неимущественных прав истца (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеизложенное, указывает на несостоятельность доводов истца относительно претерпевания нравственных страданий и посягательства на его нематериальные блага.
Таким образом, суд не находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования ФИО3 к МБУ «Зеленстрой», ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «Высота» удовлетворению не подлежат.
Поскольку имущественные требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет Администрации города Твери.
Суд признает необходимыми расходы истца по оплате услуг кадастрового инженера в размере 10 000 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере 1 920 руб. 10 коп., государственной пошлины в 7 297 руб. 00 коп.
Данные расходы подтверждаются соответствующими документами и подлежат возмещению истцу за счёт Администрации г. Твери в полном объеме.
В соответствии с копией квитанции от 22.07.2024 года истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Руководствуясь, положениями ст. 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, при определении разумности судебных расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым учесть, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), в связи с которыми понадобилось изучение представленных документов, а также подбор и изучение судебной практики, сбор и подготовка документов. Правовая позиция истца судом признана обоснованной.
Стороной ответчиков не представлено достаточных доказательств неразумности судебных расходов на оплату юридических услуг.
Установленные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Администрации города Твери удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Твери (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 209 900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., услуг кадастрового инженера в размере 10 000 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере 1 920 руб. 10 коп.
В остальной части исковые требования ФИО3 к Администрации города Твери и заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к МБУ «Зеленстрой», ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «Высота».
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.