Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 30.06.2022г. инспектором ДПС <ФИО> вынесено постановление по делу
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что со слов истца 30.06.2022г. он, управляя автомобилем LADA 219170 GRANTA г/н №, двигался по ул. Степной в сторону хут. <ФИО>, подъезжая к перекрестку с ул
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к ООО «Фирма Гранит» подлежит частичному удовлетворению, а в удовлетворении иска <ФИО> к АО "АльфаСтрахование"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма Гранит» об установлении вины участников ДТП и возмещении ущерба – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, указав в обоснование иска, что 9 июля 2023 г. произошёл залив комнаты №6 и помещения №3, расположенных в квартире № 13 жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика принимала участие в судебном заседании через видео-конференц-связь, в случае удовлетворения иска просила предоставить рассрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Сам по себе факт залива указанной квартиры стороной ответчика не оспаривался, вместе с тем было указано на несогласие с размером ущерба, оспаривалась вина в заливе. Оснований не доверять представленному суду экспертному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма Взыскать с <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления МКД № ЖКХ20-П/052 от 20.04.2020 СМУП «Управляющая организация «Созидание» оказывает услуги по управлению домом 62 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в размере 130 руб., расходов по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности представленных по делу доказательств, на основании установленных обстоятельств ДТП
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.08.2022 около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 1 км + 500 м автодороги М4 «Дон», водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по доверенности <ФИО> (л.д.87-88) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>. По вине ответчика <ФИО>., собственника <адрес> расположенной этажом выше, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что <ФИО> приобрела <адрес> жилом доме по адресу: МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком доказательств отсутствия вины в заливе, последствия которого отраженны в акте не представлено
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2024 г. - столкновения автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигался по трамвайным путям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮБ Тройка» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МАУ города Красноярска «ИЦ Городские новости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 01 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснив суду о том, что в настоящий момент автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МАУ города Красноярска «ИЦ Городские новости» к <ФИО> Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ущерб истцу причинен в результате действий ответчика, размер ущерба подтвержден. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн Юг» обратился в суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с <ФИО>, АО «Ляпичевское ХПП» материальный ущерб в размере 1 547 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 937 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭК «НИКА» № Н-773 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП Онлайн Юг» к <ФИО>, АО «Ляпичевское ХПП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 202 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал следующее. <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Лада Веста г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем имеется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, требуя, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу АО «Астро-Волга» в порядке суброгации возмещение ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных АО «Страховая компания «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая управляя автомобилем Chery A18, государственный регистрационный знак , не выбрала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца МП «Маггортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2024 года (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна быть возложена на его владельца – ответчика <ФИО>, который в том числе не застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11.07.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №0911, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом, 11.07.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №0911, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Ярославльводоканал» в счет возмещения материального ущерба 101874 рубля 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска по дату
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, уточнив, что просят взыскать 250978 рублей 06 копеек по локальному сметному расчету, составленной ООО
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, суд учитывает следующее. В то же время
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере 25 000
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на заключения специалистов в размере сумма и сумма, моральный вред сумма, расходы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Железнодорожного рйона <адрес> о возмещении ущерба, причиненного паднием ветки дерева, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
По данному факту Отделом полиции № Управления МВД России по <адрес> <дата> была проведена проверка и установлены указанные обстоятельства. Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда автомобилю истца в результате падения ветки дерева <дата> нашел свое подтверждение. Учитывая то, что факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо – АО «Патриот-Сервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 300 руб., указав в обоснование заявления, что 25 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ..... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что Страховое общество вправе требовать возмещения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" (.....) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около мин. около дома № по <адрес> ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Описательная часть
Суд установил, и материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении № от 06.04.2023 подтверждается, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также учитывает, что как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Матях Э.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснила, что работает в <обезличено>, который расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения третьих лиц, привлеченных к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2023 года по адресу: адрес, был установлен факт залива
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №14 дома №21 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания 19.08.2024 был допрошен свидетель <ФИО>, который показал, что 05.05.2023 ему позвонила <ФИО>, чтобы посмотреть, что за протечка, поскольку жаловались соседи из нижерасположенной квартиры. Свидетель
