Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращения с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) действуя в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 03.12.2023 гражданин <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в помещении зоны круглосуточного самообслуживания Операционного офиса «Киселевский» в г. Киселевске Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, ответчик разбил экран устройства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму ущерба в размере 66 900 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму материального ущерба в размере 66 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 70
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 551 878 руб. 70 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из данных о размере ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО> и автомобиля . Виновным в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля Lada . Виновным в дорожно-транспортном происшествии был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеуказанные Правила дорожного движения РФ в их совокупности. а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Б... обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> <ФИО> А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ...», <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 360 672 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Ершовой *, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Волгоградский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что 11 октября 2024 года между ООО «Волгоградский извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Волгоградский извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Волгоградский извозчик» в части взыскания с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного имуществу - автомобилю марки «Киа Рио»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский извозчик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 9 мин. возле <адрес> «В» по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 2217 № к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение 9901 086118 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 211 620 руб. 23 коп. В обоснование своих требований указывает, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Поддержали требования по взысканию судебных расходов. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в размере 95,84% от заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 11500 руб. 80 коп. (95,84% от 12000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 560 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 13.11.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 18.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с иском к Н.В.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по указанию ГУ МВД России по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июля 2009 года между Отделом МВД по Неклиновскому району Ростовской области и майором полиции Н.В.А. заключен контракт о службе в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, служебная проверка проведена в отсутствие ответчика Н.В.А., уведомление о проведении проверки, приказ о ее проведении, а также подтверждение факта ознакомления работника с проведенной проверкой в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области к Н.В.А. о возмещении материального ущерба, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав его тем, что 01.01.2024г. в 11 час. 55 мин. в ст. Каневской на улице Горького, напротив дома № 170, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 214813
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, согласно доводов приведенных в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 9696784 от 10.06.2024, суд приходит к выводу, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 444 рублей 60 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 23 часа 40 минут по адресу: автодорога <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем №, в нарушении требований дорожной разметки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в материалы дела представлены заключение эксперта и акт осмотра транспортного средства №. Истцом по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> в <обезличено> на <обезличено>, с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено>. на <обезличено> автомобиль №, под управлением <ФИО>, совершил наезд на корову, принадлежащую ответчику <ФИО> Определением инспектора ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд учитывает, что доводы ответчика о вине в произошедшем ДТП самого
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 166 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку после осуществления выплаты страхового возмещения был установлен факт отсутствия у финансового уполномоченного оснований для взыскания с САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 15.07.2024 года в 07 часов 35 минут на 28 км. Каширского шоссе Ленинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 15.07.2024 года в 07 часов 35 минут на 28 км. Каширского шоссе Ленинского г/о МО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....» государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на специалиста в размере 6 000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ ДО «СЮТ» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из искового заявления между МБУ ДО «СЮТ» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>. На основании приказа № - л от <дата> ответчик принят на работу в должности педагог дополнительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, контрольно-счетной палатой были сформулированы требования, предусмотренные пунктами 3, 4 Предписание от 15.03.2023. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Станция юных техников» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русская свинина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 40 минут на 876 км. + 880 м. а/д М-4 «Дон», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № в нарушением п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Русская свинина» в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9741 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русская свинина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истицы обратились в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, указал на несоразмерность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вместе с тем, как установлено судом по настоящему делу, выплачивая компенсацию страхового
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик уклонился от представления транспортного средства для осмотра. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ ЦО ГКУ адрес «УДМС», адрес, ГБУ адрес дороги», в котором просил взыскать с ответчиков ГБУ адрес, АО ««МСУ-1» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика представитель ответчика ГКУ адрес «УДМС» ссылался на то, что 30.04.2021 между ГКУ «УДМС» и адрес заключен государственный контракт № 0173200001421000258
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ ЦОДД, ГКУ адрес «УДМС», адрес, ГБУ адрес дороги» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Новые технологии комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом о заливе от <дата>, согласно которому залив произошел по причине протечки в кровле. Проанализировав содержание заключения ООО «Гильдия Независимых консультантов» №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новые Технологии Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 324 100 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства в размере 15 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённый о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 12 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу МикаиловаА.А.о. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 532 019 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Арифа оглы удовлетворить частично
