Дело №2-1271/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000944-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего

судьи – Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи – Ефимовой К.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 августа 2025 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по пер. Транспортный г. Киселевска Кемеровской области с участием автомобиля Тойота Корона премио, государственный регистрационный номер №, который принадлежит и которым управлял ответчик ФИО4, и автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ч., собственником которого является ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил, согласно протоколу об административном правонарушении п. 1.3 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновник ДТП свою вину не оспаривал, постановление ГИБДД не обжаловал.

Гражданская ответственность участников ДТП не была застрахована.

Ее гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК Югория».

Для определения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля она была вынуждена обратиться в ООО «<данные изъяты>» для проведения авто-технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 05.05.2025 размер причиненного ущерба в связи с нецелесообразностью ремонта автомобиля Ford Fusion, регистрационный знак №, с учетом округления равен 371300 рублей.

Согласно квитанции ООО «<данные изъяты>» ею было оплачено за составление экспертного заключения 6900 руб.

Добровольно возместить ей причиненный в результате ДТП ущерб ответчик ФИО4 отказался.

В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 15.08.2025, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 371300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6900 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 371300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 6900 руб., расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., признала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО " ГСК "Югория", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец ФИО1, ее представителя ФИО2 не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, заявленное его представителем ФИО3, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 68, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 371300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6900 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., всего 402200 (четыреста две тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке