Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Кертер <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение-<адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Так, как ранее установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что на ответчика <ФИО>, как на собственника жилого помещения должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в том числе в силу заключенного договора цессии, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2957000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец при должном извещении в суд не явился, направил представителя. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> при должном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что в период с 23:30 часов 12.07.2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> просила рассмотреть дело без ее участия, реализовала права через представителя <ФИО>, который требования поддержал по доводом, в нем изложенным, согласен на вынесение заочного решения суда. Как следует
Мотивировочная часть
Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 343 456 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о взыскании в счет возмещения причиненного ей ущерба денежных средств в размере сумма, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что по вине управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании представитель ГБУ адрес Тверской» считал, что истцом не доказано, что управляющая организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что залив спорной квартиры произошел из-за виновных действий или бездействия иных лиц, в том числе – адрес и ФКР адрес, ГБУ адрес Тверской» не представил, тогда как бремя доказывания отсутствия вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05 июня 2024 года произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Константа» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Константа» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истцы являются собственниками по ½ доли каждый квартиры по адресу: адрес. 12 июня 2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Как усматривается из искового заявления, истцы просят взыскать с ответчика в счет причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), с учетом последнего уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании 29 января 2025 года объявлен перерыв на 05 февраля 2024 года и на 10 февраля 2024 года. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просить взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
С учетом наступления полной гибели транспортного средства », государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО>..;
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Омега-Транс» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 576000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8960 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Вольво FH12» государственный регистрационный знак является ООО «Омега-Транс», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 6 августа 2023 года следует, что в целях возможности урегулирования, заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков, направлен запрос страховщику причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега-Транс» ) к <ФИО> ) удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истцы указали, что 19.02.2023 произошел залив в квартире № 781 по адресу: адрес, собственниками которой являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 11 июня 2024 года по причине разрыва резьбового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что <ФИО> является собственником 1/2 квартиры по адресу: адрес, другими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 квартиры по адресу: адрес, другими собственниками квартиры являются <ФИО>, <ФИО> Проанализировав
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском на том основании, что являются собственниками квартиры <адрес> Указанный многоквартирный дом на основании общего собрания собственников и договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>. Судом также
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Указанное обстоятельство подтверждается журналом заявок ООО «УК ЖКХ», согласно которому <дата> произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Люблино Девелопмент» суммы ущерба в размере сумма, стоимости поврежденного недвижимого имущества в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 599 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 июня 2023 года. (л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Витязь», ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что <ФИО> Т.Ю. является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, специально квартиру истца не затапливала, с размером ущерба определенной экспертом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности произвести ремонт крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РосГосСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности произвести ремонт крыши. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказанности истцом всех составляющих деликта, однако, принимая во внимание, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами и в силу закона ООО «РосГосСервис» является лицом, обязанным поддерживать общее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2021 г. в 02 час. 35 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Субхонша Умаралиевича (в/у АА 492978) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о возложении обязанности передать поврежденное имущество (годные остатки)
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение наиболее полно отражает действительный размер причиненного ущерба и исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов» (далее по тексту – МАУ «ЦСК») о возмещении ущерба в размере 119417 рублей, взыскании судебных расходов на оплату проведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика МАУ «ЦСК» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства, сопоставив и дав оценку показаниям всех допрошенных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту также ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворенном уточненного искового заявления истцов, поступившего в суд 11.12.2024, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что автомобиль Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» был поврежден в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО> по следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОМИР» не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. При указанных обстоятельствах, требования истца
