Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата. в 21 час. 55 мин. на 12 км+420 метров а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что истец намерен автомобиль ремонтировать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, а также просмотрев в судебном заседании дата видеозапись обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что указанное нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственницей квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своих представителей, которые в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба в размере руб., поскольку
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первично <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276332,70 руб. В обоснование иска указала, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что 18.12.2024 года на 177 км+500м а/д Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Красногорский 17», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 2 692 124,38 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ТСЖ «Красногорский 17» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком <ФИО> суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 20.10.2024 года, произошел залив квартиры по адресу: Москва
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2024 года, произошел залив квартиры по адресу: Москва, адрес. Виновность в залитии ответчик в судебном заседании не оспорил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик виновность в залитии квартиры истца не оспорил, общедомовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора», о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией по содержанию общего имущества собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора», о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Олимп» с вышеуказанными требованиями ссылаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ----- и других нормативных актов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части возмещения истцу <ФИО> причиненного материального вреда и взыскать в ее пользу с ответчика возмещение вреда в размере 20 300 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Олимп» (-----) в пользу <ФИО> : 20 300,00 руб. – возмещение ущерба
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго», АО «Нижегородский водоканал» Администрации г.Н.Новгорода о возмещении материального ущерба, указав, что 02.09.2022 произошло пролитие принадлежавшего ей помещения по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила взыскать с надлежащего ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Как следует из материалов гражданского дела, 02.09.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода, о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 по вине ответчика, являющегося собственником кв. 13 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее – МГ ФОМС) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11.10.2023 ответчик <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется, а собственного расчёта расходов на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного квартире в размере
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что засор канализационного стояка, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указано, что истец является учредителем подведомственного учреждения Государственное казенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с исковым заявлением в Пий-Хемский районный суд Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва обратилось 06.06.2025 года, то есть по истечении годичного срока со дня обнаружения причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения № 210 в доме № 20 корпус № 1 по адрес в адрес, ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 210 в доме № 20 корпус № 1 по адрес в адрес, ответчик является управляющей компанией в указанном доме, 19 декабря 2024 года произошел залив
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вину ответчика, как управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал суду, что при проведении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прорыв стояка центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-3737/2024 по иску <ФИО> к ООО «УК БатэГер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, выслушав
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в возмещение имущественного вреда денежные средства в размере
Описательная часть
В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 400 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16-45 час. в <адрес> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что установленные повреждения автомобиля не являются результатом ДПТ, произошедшего <дата>, так как доказательств наличия иного дорожно-транспортного происшествия за этот период
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 344 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного заливом <дата>, неустойку 61 920 руб., штраф 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца были уточнены требования, соответчиком заявлен Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении капитального ремонта кровли дома произошла протечка с чердачного помещения в результате несанкционированного открытия сливного крана на общедомовой системе отопления, во время проводимых подрядной организацией ООО
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее в суд представил отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зона и обстоятельства потопа, повлекшего затопление принадлежащей истцу квартиры, не позволяют однозначно исключить ответственность управляющей компании в отношении произошедших заливов. При разрешении данного
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к ООО «Жилкомсервис Нягань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что поскольку истцу были выплачены денежные средства в размере 37 455, 00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Нягань» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО>, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность . Также, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ) исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 53 490 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривает факт затопления
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> произошел по вине ответчика <ФИО>, которая не обеспечила надлежащее содержание гибкой проводки кухонного смесителя после отсечных кранов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Омский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - Омский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что приговором Исилькульского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу № от 24.03.2025г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 71296 руб. 30 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 108145 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал, что ДТП произошло по вине самого истца, который нарушил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
