Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЖИЛСЕРВИС <ФИО>», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЖИЛСЕРВИС <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Изучив представленный отчет об оценке, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данный отчет у суда не вызывает. Выводы специалиста в ходе рассмотрения дела не оспорены, документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЖИЛСЕРВИС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ростовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КИА ЦЕРАТО ФОРТЕ г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Ростовской области, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения; рублей в возмещение расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО> (устное ходатайство) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера выплаты суд учитывает, что экспертное заключение эксперта-автотехника <ФИО>, приложенное к иску, может быть учтено при разрешении спора. Выводы эксперта сделаны с учётом материалов по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы за услуги по подготовке экспертного исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Объяснения ответчика <ФИО> о том, что в квартире № 208 на 27.08.2023 года никто
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Атлон ФМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал позицию стороны ответчика. Дополнительно пояснил, что принимались меры к досудебному урегулированию спора, было предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошел залив, в результате которого было повреждено имущество по адресу: <адрес>, собственником которого является <ФИО> Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник коммуникаций находящихся в его квартире, должен нести ответственность за ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт , проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере ., расходы по оплате
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 521700 рублей (т.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.70), в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, письменных пояснений (т.1 л.д. 169-170). Представитель
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиками, разрешая исковые требования в их пределах в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что истцами в период после затопления
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненный иск полностью поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и толкований по их применению, суд полагает, что наиболее правильным является установление размера ущерба 807 111,96 рублей, установленным экспертом ООО Судебно-экспертного учреждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию гор. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомуправление» (далее по тексту также – МУП СпДУ, ответчик), которым просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СПК «Отечество» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив представленные письменные доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что крыши и козырьки отнесены к составу общего имущества многоквартирного дома, факт управления домом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к муниципального унитарному предприятию гор
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Skoda» с гос. рег. знаком а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля «ВАЗ 21310» с гос. рег. знаком
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Становлянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в связи с тем, что собака ответчиков погрызла козу истца, в результате чего коза умерла, ей причинен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 130 554 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы по уведомлению об осмотре 359,17 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 27.11.2008 ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования после проведения судебной экспертизы уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика АО «УК Советского района»: 359 177,72 руб. в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 359 177,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. 19 августа 2024 года произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке, составленный ООО «Якутпромоценка». У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного учреждения, оценщик обладает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 33 700 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 890,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 117000 руб. в возмещение материального ущерба, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив водой
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что при составлении акта от <дата> сотрудники управляющей компании в его квартиру не заходили и причину залива не устанавливали, не может быть учтен судом. Указанное обстоятельство само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО «УК «Управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отчет №03-130/2024 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: , составленный оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Департамент жилищного хозяйства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ООО
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-101/2025-251741, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчиков доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Департамент жилищного хозяйства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ООО «Мастеркласс», о возмещении ущерба, причиненного заливом
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ущерб истцу возмещен страховой
Мотивировочная часть
Поскольку реальный ущерб, причиненный транспортному средству <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно экспертному заключению № от <дата>, не оспоренному <ФИО>, составляет 82 700 руб., то есть больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что в результате коррозии резьбы стояка ГВС в чердачном помещении корпуса ** произошло залитие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Как установлено судом, 23.12.2024 произошел залив квартиры по адресу: ***. По факту залива ГБУ «Жилищник ЗелАО»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля ВАЗ 2115 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 2115, темно- зеленого цвета, 2004 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, период неисполнения требований, принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Союз» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 г. в 18 часов 55 минут по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автобусу, принадлежащему истцу, «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом уточненных требований взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх полученного страхового возмещения в размере 504 700 рублей; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024года в 14 ч. 00 м. на автодороге <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материальногоущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к администрации МО г. Новомосковск (далее – ответчик, администрация) о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 08.01.2025 она
Описательная часть
В судебном заседании 01.04.2025 в качестве свидетеля допрошен лейтенант полиции <ФИО>. В судебном заседании 24.04.2025 допрошен свидетель <ФИО> В судебном заседании 14.08.2025 объявлен
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает положения ст. 316, п. 3 ст. 393 ГК РФ. При этом суд также учитывает, что комиссия банка в сумме руб. (включена истцом в сумму расходов на составление независимой оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 773800 рублей 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 6000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2024г. в 22:35 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 9-10) с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В результате проведенного судом анализа действий водителей в аспекте безопасности и допустимости предпринятых ими действий и маневров, с учетом установленного судом развития дорожно-транспортной ситуации, пояснений водителей транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в сумме 578.577 рублей 80 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <ФИО> пыталась в досудебном порядке решить вопрос с ответчиком о возмещении ущерба, который общаться отказался, отправил ее в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 578.577
