Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 31 км + 300 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ситроен Берлинго гос. номер №, автомашины Кадилак ХТ4
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере коп., судебные расходы по уплате государственной
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала; ранее в судебном заседании пояснила, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей ей квартиры, в результате чего повреждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласится с выводами эксперта ООО Центр оценки «ГОСТ», суд не усматривает, поскольку они
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 216 063 рубля 42 копеек, расходов по составлению независимого отчета об оценке №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая сложность и характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Таким образом, суд считает, что с Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом последующего уточнения своих исковых требований, просил взыскать: 1) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <дата> в исправительном учреждении, ходатайство об обеспечении своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Не явился на судебное заседание и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ШРА, являющийся покупателем принадлежавшего АМВ поврежденного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата> ( л.д.1,54), которому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 750 (
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 07 августа 2024 года произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 186 465 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Черней А.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Приведенный указанным специалистом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования.Согласно правовой позиции
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник Донского района», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 520
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 87, расположенной по адресу: . Поскольку в судебном заседании установлен факт несоблюдения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Донского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБУ «Областной Дворец молодежи» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ОБУ «Областной дворец молодежи» в свою пользу материальный ущерб в размере расходы, связанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ОБУ «Областной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУ «Областной дворец молодежи» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Ишимский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании материального ущерба в размере 300 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ждал вступление приговора в законную силу и думал, что после этого ему вернут ценности, но этого не произошло. Также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Из искового заявления <ФИО> следует, что он рассчитывал на то, что после вступления приговора в отношении него в законную силу, ему будут возвращены ценности. Так, приговором суда от 07 сентября 2020 г., вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Ишимский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении материального ущерба, в полном
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 209 397,62 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представительТерриториального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ЭрдынеевуАбидоБаторовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обосновании иска указано, что истица является собственником квартиры ..., управляющей организацией является товарищество собственников недвижимости (жилья) «Калининское»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Skoda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, суд принимает во внимание экспертное заключение № №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 225 600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 58 326 рублей 70 копейки
Суземский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Мираторг-Курск» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском Ш.В.Ю., Туче В.В. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба. В обоснование иска указал, что ООО «Мираторг-Курск» принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Мираторг-Курск» <ФИО> исковые требования к Ш.В.Ю. не поддержала. Просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, с ответчика Тучи В.В. как с виновника ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ДТП <дата>. между автомобилем с прицепом истца, под управлением К.В.М. истца и автомобилем ответчика произошло по вине Тучи <ФИО> образом, ответчик является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мираторг-Курск» к Туче В.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Ответчик в судебном заседании заключение специалиста не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Строгино» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере ...сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Решение может быть обжаловано
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 03.11.2024 г. в 12 час. 10 минут на автодороге с. Синодское – с. Воскресенское, на повороте в с. Ново - Алексеевка произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Посохов П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 356000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> являлся фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 314 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат <ФИО> К.Б. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> К.Б. в судебном заседании вину <ФИО> в произошедшем ДТП не оспаривал, как и размер причиненного автомобилю «MitsubishiL200 2,5» ущерба. Вместе с тем, на основании
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 01.00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> признал иск, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, полагает, что в судебном заседании достоверно установлена вина ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что с причинителя вреда подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 3 767 100 (Три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп. Суд полагает возможным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
01.11.2024 <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Прокурор после перерыва в судебном заседании не явился, направил в суд письменное заключение по делу с учетом тех материалов и доказательств по делу, которые были исследованы в его присутствии, в заключении полагала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта в размере 239 100 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ОГРН № удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Й. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07.03.2024 принадлежащая истцу автомашина Субару г.н. № была повреждена автобусом Джак г.н. № под управлением У., являющегося работником <ФИО> В результате ДТП автомашине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании вину работника ответчика У. в ДТП не оспаривала
Мотивировочная часть
Расходы истца в сумме 4 500 руб. по составлению предварительного заказ-наряда от 13.06.2024 года ООО «Фрэш-сервис», определившего стоимость восстановительного ремонта, взысканию не подлежат, поскольку восстановительный ремонт является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
