Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 381291,93
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы утраченного им заработка в размере 65794 руб.40 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов за услуги адвоката в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что после полученных телесных повреждений он восстанавливался в течение одного года, пол года не мог сесть за руль автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что в результате преступных действий ответчика <ФИО>, выразившихся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 6648 рублей, взыскании затрат
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.54 т.2). Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля Тойота аурис государственный регистрационный знак № <ФИО>, поскольку ею был нарушен п. 13.9 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского района в городе Твери, обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» о возмещении убытков, причиненных в результате падения дерева, в размере 156
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что машина истца в момент падения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 06.09.2024 г., около 20 час. 35 мин. <ФИО> двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06.09.2024 около 20 час. 35 мин. в ...., автомобиль Порше
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» общие полномочия по содержанию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что Дата в 21 часа 50 минут в Адрес , произошло ДТП, повреждение ТС Тoyota Camry государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Д.С., в результате наезда на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомашина Toyota Camry, регистрационный знак Номер , принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации Номер Номер . Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «Горводоканал» не обеспечило надлежащего содержания проезжей части автомобильной дороги в районе жилого дома по Адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, являются ответчики <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается договором социального найма № ... от 13 мая
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине нанимателей квартиры № ..., расположенной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с данным исковым заявлением, в его обоснование указал, что 17.08.2024, в 10-10 часов, в <адрес>, в районе дома № произошло ДТП – наезд автомобиля Тойота Королла г/н № под управлением Ц.С.С. на препятствие
Описательная часть
Представитель истца – Л.Е.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону –
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворений истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» (далее – МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка») о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 01 июня 2024 года во
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 02 сентября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Департамент
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУК «Привокзальная» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 112 569 рублей, убытки в виде расходов на оплату досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием и просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере /сумма/, расходы, затраченные на оценку рыночной стоимости ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником квартиры, расположенной <адрес> на основании договора дарения № от <дата>. (свидетельство о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 212 787 рублей 58 копеек, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем указанные требования в отношении Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, и <ФИО>, указав, что <дата> из <адрес> в городе Севастополе выкинули стаканы, в результате чего принадлежащим им автомобилям , г.р.з. №, и , г.р.з №
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила суду, что проживает в <адрес> указанного дома. Находясь <дата> у окна в своей квартире увидела пролетающие сверху различные светлые
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, собранные доказательства, показания свидетелей, пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба принадлежащим истцам автомобилям
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК 58 Регион», в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 2 175 205,99 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27 января 2024 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 02 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства FAW, государственный
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом, расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК 58 Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 06.03.2024 г. на территории торгового объекта ООО «Лента» по адресу: <адрес> гражданин <ФИО> повредил весовое оборудование истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. на территории торгового объекта ООО «Лента» по адресу: <адрес> гражданин <ФИО>, умышленно повредил весовое оборудование истца, нанеся удар кулаком по монитору указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик, как лицо, умышленно причинившее вред, обязан возместить истцу сумму материального ущерба от повреждения торгового оборудования в размере 58 865, 83 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Лента» рублей 83 копейки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» и просила взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «ЦЭПС». Данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес Бескудниковский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков, причиненных заливом; штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 11 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО>. В нарушение указанной нормы права, истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу причинен имущественный ущерб на сумму сумма, доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бескудниковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее ПАО «Интелтех») обратилось в суд с иском к ООО «НИКТИД», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что на основании договора аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по ранее изложенным другими представителями доводам. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку со стороны ответчиков не представлены достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (ПАО «Интелтех») к ООО «НИКТИД», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований истец указал, что 03 ноября 2024 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2024 произошло затопление жилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 40, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый номер 77:09:0002026:6327, расположенной по адрес: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный заливом квартиры истца, произошедшим 24.06.2024, должна быть возложена на ответчика
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий <ФИО> В обоснование иска указано, что 11.04.2024г. в 16.16 часов ответчик выбросила бутылку из-под
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2024г. в 16.16 часов ответчик выбросила бутылку из-под вина с открытого окна балкона .... ... по адресу: г.Набережные Челны, тем самым повредила его автомобиль «Киа Рио» госномер ... В результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование иска указав, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере, установленном судебной экспертизой. Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб истице был причинен в результате виновных действий ответчика и повреждения имущества истицы при залитии находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево», Фонду многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истцу по договору уступки права требования, по которому <ФИО> передал истцу права
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 21 марта 2024 г. около 15 часов сын истицы <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, факт получения <ФИО> повреждений
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что истец является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Вопрос об определении надлежащего ответчика оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата>, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
