Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения (квартиры) общей площадью 35,2 кв.м., расположенного на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств того, что залив произошел по вине управляющей компании ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО УК «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указала, что 16 января 2024 года в результате прорыва отопительного оборудования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав и законных интересов истицы со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ее требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд также взыскать штраф, в остальной части на требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что залитие жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> происходило через кровлю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и стоимости строительных-ремонтных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, компенсацию стоимости проведения экспертизы в размере сумма В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
Собранные по делу доказательства, оцененные судом применительно к вышеприведенным положениям закона и условиям заключенного между сторонами договора, с бесспорностью свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в качестве убытков стоимости устранения выявленных недостатков, определенной в отчете Ремстройсервис от 17.07.2024 г
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что точная причина разгерметизации в месте, примыкающем к зоне общей ответственности, не установлена, и отсутствуют доказательства надлежащего содержания общего имущества со стороны УК, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Химик» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес. Довод ответчика о том, что не установлен факт причинения ущерба в результате залива, Акт составлен в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, стоимости проведенного оценочного исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2022 г. произошел залив квартиры № 162, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу <ФИО> на праве собственности. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2024 г. на 77 км. автодороги Тула-Белев произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-2104 г.р.з. двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве возмещения причиненного ему в результате ДТП материального ущерба денежные средства в сумме 981 700 руб., которая составляет разницу между фактическим
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Subaru Forester» с гос. рег. знаком , а ответчик <ФИО> – автомобиля «Audi 100» с гос. рег. знаком (по договору купли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 497 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Управление делами Администрации Курской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом суду пояснил, что на день дорожно-транспортного происшествия он
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, нормы вышеуказанного законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения «Управление делами Администрации Курской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 5134261руб., из которых: 5008700 руб
Описательная часть
Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ТТТ № с 15.07.2024г. по 14.07.2025г., а риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к АО «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика факт залива по вине УК не оспаривала, вместе с тем, возражала относительно суммы ущерба, ходатайствовала о назначении по делу оценочной экспертизы. С учетом исследованных
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Исковое заявление мотивировала тем, что 27 апреля 2024 года в <обезличено> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21074» госномер , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 133 048 руб., судебных расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 16-01
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащим <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21 октября 2024 года произошел залив её квартиры по вине ответчика <ФИО>, которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к С.Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Выводы судебной экспертизы основаны на всестороннем исследовании материалов гражданского дела, подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к С.Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЯРДОРМОСТ», Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, в котором, с учетом уточнения, просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ярдормост» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, предъявленных к АО «Ярдормост» по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , АО «Ярдормост» удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ОМВД России по г. Магадану обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что ответчик проходит службу в ОМВД России по г. Магадану в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными к ней требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в результате действий <ФИО>, в период исполнения ею должностных обязанностей инспектора ОпИАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по г. Магадану к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мещанский районный суд <адрес> с иском к ФССП России по возмещении материального ущерба в размере 83 136 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что на исполнении Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что из-за незаконно наложенных на истца ограничений на выезд за пределы территории Российской Федерации, истец не смогла вылететь к месту
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, третье лицо <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд, с исковым заявлением к ответчику, с требованиями о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере рублей. В обоснование исковых требований указано, что решением Красногорского городского суда
Описательная часть
Судом было установлено, что на дату рассмотрения дела решение Видновского городского суда <адрес> от по делу № - в части обязания Ленинского РОСП Главного управления устранить допущенные нарушения судебным приставом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от июля 1997 г. N -ФЗ ""Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от июля 2004 г. N -ФЗ "О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
...а .... обратилась в суд с указанным иском к ...у ..... Заявленные требования мотивированы тем, что 13.11.2023 ... .... обратился к ... ...ой .... (комиссионный магазин «Победа») с предложением купить у него принадлежащие ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требований ... ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении, с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО УК «Комфорт Сервис», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент залива в квартире истца сама истец и ответчик <ФИО> отсутствовали, принимая во внимание пояснения эксперта, согласно которым причиной гидравлического удара могло явиться неправильное эксплуатирование
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, возмещении расходов, понесенных на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, – расположенной на 2 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оценивается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
