Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-004116-79
Дело № 2-2651/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
... ...а .... обратилась в суд с указанным иском к ...у ..... Заявленные требования мотивированы тем, что 13.11.2023 ... .... обратился к ... ...ой .... (комиссионный магазин «Победа») с предложением купить у него принадлежащие ему на праве собственности: 1) бывший в употреблении Apple iPhone 15, 128 ГБ, ИМЕИ: ..., степень износа: средняя, 2) бывший в употреблении Apple iPhone 15, 128 ГБ, ИМЕИ: .... степень износа: средняя, 3) бывший в употреблении Apple iPhone 15, 256 ГБ, ИМЕИ: 356054497563376, степень износа: средняя, 4) бывший в употреблении Apple iPhone 15, 256 ГБ, ИМЕИ: 356054491118805, степень износа: средняя, 5) бывший в употреблении Apple iPhone 14 Pro, 256 ГБ, ИМЕИ: 350585882042936, степень износа: средняя, после чего данные вещи были осмотрены сотрудниками комиссионного магазина и приобретены за сумма, сумма, сумма, сумма и сумма с оформлением квитанций на скупленный товар № 819006900002911 от 13.11.2023 г., № 819006900002912 от 13.11.2023 г., № 819006900003419 от 22.11.2023 г., № 819006900003420 от 22.11.2023 г., № 819006900003423 от 22.11.2023 г. 29.11.2023 г. сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе проведения обыска в комиссионном магазине «Победа» ... фио... по адресу: адрес, в рамках уголовного дела № 12301450090000519, возбужденного 29.11.2023 г. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вышеуказанные предметы были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 20.03.2024 г. ... ...а .... обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о разъяснении ей случившегося, в ответ на обращение было сообщено о названном выше уголовном деле, о том, что в ходе предварительного расследования была установлена причастность ...фио... к совершению данного преступления, который похитил у ООО «Умный Ритейл» смартфоны и продал их ... ...ой .... Приговором Гагаринского районного суда адрес от 10.10.2024 по уголовному делу № 1-244/2024 ... .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В связи с этим, истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).
Истец ... ...а .... в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ... .... в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Третье лицо ООО «Умный Ритейл» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на иск не представило.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
13.11.2023 ... ...а .... (комиссионный магазин «Победа») приобрела у ...фио...
...
...
29.11.2023 сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе проведения обыска в комиссионном магазине «Победа» ... фио... по адресу: адрес, в рамках уголовного дела № 12301450090000519, возбужденного 29.11.2023 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вышеуказанные предметы были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-17).
20.03.2024 ... ...а .... обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о разъяснении ей случившегося, в ответ на обращение было сообщено о названном выше уголовном деле, о том, что в ходе предварительного расследования была установлена причастность ...фио... к совершению данного преступления, который похитил у ООО «Умный Ритейл» смартфоны и продал их ... ...ой .... (л.д. 18).
Приговором Гагаринского районного суда адрес от 10.10.2024 по уголовному делу № 1-244/2024 ... .... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Состав деликтного правоотношения подтвержден.
Со стороны ответчика каких-либо возражений и подтверждающих их доказательств не представлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ... ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные......) в пользу ... ...ой ...ы ...ы (...) в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 20 августа 2025 года.
Судья: