УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты> августа <данные изъяты> года
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску Российской Федерации в лице ФССП России к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, третье лицо <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с исковым заявлением к ответчику, с требованиями о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о компенсации морального и судебных расходов удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом было установлено, что на дату рассмотрения дела решение Видновского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> в части обязания Ленинского РОСП Главного управления устранить допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> не исполнено, недостоверные сведения о месте рождения должника ФИО5 в банке данных ФССП РФ не исправлены, кроме того, взыскатель по исполнительному производству не располагает полной информацией о ходе исполнительного производства и о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях в отношении должника и его имущества и о принятых мерах принудительного исполнения.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о компенсации морального и судебных расходов также удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом было установлено, что решение Видновского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> в части обязания судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 совершить определенные действия на дату рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не исполнено, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, так как самим фактом совершения незаконных и несвоевременных действий в отношении ФИО4 нарушены ее личные не имущественные права на законное и справедливое исполнение требований действующего законодательства об исполнительном производстве.
В настоящее время ФССП России ФИО4 выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.
Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., ставший следствием неправомерных действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП Главного управления ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Протокольным определением суда от <данные изъяты> года, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Представитель Российской Федерации в лице ФССП России в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленного в материалы дела.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному адресу регистрации, который подтверждается выпиской из домовой книги. Иными сведениями о её местонахождении суд не располагает.
Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленного в материалы дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.
Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
Согласно ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения на основании ст.<данные изъяты> вышеуказанного закона регламентируются Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.
Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы <данные изъяты> (обязательства вследствие причинения вреда).
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека на основании п. <данные изъяты> вышеназванной статьи имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.
Вместе с тем, в Федеральном законе от <данные изъяты> июля 1997 г. N <данные изъяты>-ФЗ ""Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от <данные изъяты> июля 2004 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе от <данные изъяты> мая 2003 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный нанимателю, в том числе при предъявлении регрессных требований в связи с возмещением вреда.
В Отраслевом соглашении, заключенном между Федеральной службой судебных приставов и Общероссийским профессиональным союзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на <данные изъяты> - <данные изъяты> гг., предусмотрен п. <данные изъяты>, согласно которому служебные отношения сотрудников регулируются федеральными законами от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ, от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ, от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Минюста России, нормативными и иными правовыми актами органов принудительного исполнения, принятыми в пределах их компетенции. В случаях, не урегулированных указанными нормативными правовыми актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах принудительного исполнения, применяются нормы трудового законодательства.
Статьей <данные изъяты> Федерального закона <данные изъяты> июля 2004 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим Федеральным законом.
Статьей <данные изъяты> Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей <данные изъяты> Трудового кодекса РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ).
В п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности (пункт <данные изъяты>).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Как следует из материалов дела, приказом Министерства юстиции РФ ФССП России от <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 с <данные изъяты> года назначена на должность судебного-пристава исполнителя <адрес> отделения судебных приставов (л.д. <данные изъяты>). ФИО1 присвоено специальное звание – старший лейтенант внутренней службы.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о компенсации морального и судебных расходов удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Из указанного решения суда следует, что решением Видновского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> частично удовлетворены требования ФИО4 к судебному приставу -исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденного в отношении должника ФИО5 В ходе рассмотрения дела № <данные изъяты> было установлено, что решение Видновского городского суда от <данные изъяты> в части устранить допущенные нарушения в рамках названного исполнительного производства не исполнено.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о компенсации морального и судебных расходов также удовлетворены частично (л.д. <данные изъяты>).
С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Судом было установлено, что решение Видновского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> в части обязания судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 совершить определенные действия на дату рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не исполнено, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, так как самим фактом совершения незаконных и несвоевременных действий в отношении ФИО4 нарушены ее личные не имущественные права на законное и справедливое исполнение требований действующего законодательства об исполнительном производстве.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлены факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1
На основании приказа ГУФССП России по <адрес> № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, была образована комиссия для проведения проверки в отношении ФИО1 для установления размера причиненного ущерба (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со статьей <данные изъяты> ТК РФ, у ФИО1 истребованы письменные объяснения (л.д. <данные изъяты>).
Из заключения комиссии по вопросу установления размера причинённого Главному управлению ущерба (по обстоятельствам, установленным решением Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>, решением Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>) судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ленинского РОСП Главного управления ФССП России по <адрес> и причин его возникновения следует, что обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО1 или влияющие на снижение размера взыскиваемого ущерба, отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).
Факт исполнения ФССП России решений Красногорского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>;№<данные изъяты> подтверждается платежными поручениями №№ <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) и платёжным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Разрешая заявленные требования, с учетом положений ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в части убытков, возмещенных истцом по оплате компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в материалы дела ФССП России представлены допустимые и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие у них убытков, их размер, а также причинную связь между бездействием ответчика и названными убытками, а стороной ответчика не представлено в материалы дела никаких доказательств отсутствия вины в возникновении у истца данных убытков.
При этом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела № <данные изъяты>; № <данные изъяты> от <данные изъяты> рассмотренных Красногорским городским судом <адрес> по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей не имеется, так как эти расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
В пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2016 года N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой <данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой <данные изъяты> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебные издержки, связанные с ведением дела в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> августа 2025 года