77RS0013-02-2024-015105-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и стоимости строительных-ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, компенсацию стоимости проведения экспертизы в размере сумма В обоснование заявления указал, что 07.06.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 1 в соответствии с условиями которого, ответчик должен выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: адрес. Стоимость работ по договору составила сумма, срок выполнения работ по договору с 12.06.2024 г. по 30.06.2024 г. Оплата работ была произведена в размере сумма Ремонтные работы были выполнены не в полном объеме, были повреждены материалы, личные вещи и мебель. Ответчик перестал выходить на связи, и заблокировал истца в мессенджере. 06.09.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которое добровольно исполнено не было.
Истец в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).
В силу положений ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч. 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (ч. 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3).
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседание установлено, что 07.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1 в соответствии с условиями которого, ответчик должен выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: адрес.
Стоимость работ по договору составила сумма в соответствии с п.2.1 договора.
Согласно п.2.2 договора, оплата выполняемых работ осуществляется заказчиком согласно смете выполняемых работ (приложение №1).
03.07.2024 г. ответчику была переведена сумма в размере сумма, 03.07.2024 г. сумма в размере сумма, 29.06.2024 г. сумма в размере сумма, 28.06.2024 г. сумма в размере сумма, 25.06.2024 г. сумма в размере сумма, 19.06.2024 г. сумма в размере сумма, 18.06.2024 г. сумма в размере сумма, 15.06.2024 г. сумма в размере сумма, 14.06.2024 г. сумма в размере сумма, 12.06.2024 г. сумма в размере сумма, а всего сумма
Согласно п.3.2 договора, работы по настоящему договору должны быть начаты 12.06.2024 г. и завершены 30.06.2024 г.
Ремонтные работы были выполнены не в полном объеме, были повреждены материалы, личные вещи и мебель, в связи с чем, истцом была произведена экспертиза качества выполненных ответчиком работ.
Проведенная экспертиза Ремстройсервис от 17.07.2024 г. Отчет № 593 выявила, что стоимость восстановительного ремонта составила сумма
06.09.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию.
Собранные по делу доказательства, оцененные судом применительно к вышеприведенным положениям закона и условиям заключенного между сторонами договора, с бесспорностью свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору от 07 июня 2024 года исполнил ненадлежащим образом, выполнив работы не в полном объеме и с существенными недостатками. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в качестве убытков стоимости устранения выявленных недостатков, определенной в отчете Ремстройсервис от 17.07.2024 г., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленного истцом отчете, составленного при непосредственном осмотре квартиры специалистом, имеющим соответствующие квалификацию и знания, судом не усмотрено, со стороны ответчика выводы заключения ничем не опорочены.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведения экспертизы в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы на проведения экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.
Судья фио