Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения внутренней отделки квартиры в размере 113000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. При таких обстоятельствах, поскольку причиной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, 1387060,36 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1387060,36 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес решения авто» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»,обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> Янушевне, в которых, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что (дата) следователем отдела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», к <ФИО> Янушевне о возмещении материального ущерба, –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 92й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 92й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 516 ВЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АF 32 № 055560) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Гортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 20 минут в районе
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Гортранс» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, согласно которому полагала, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2024 в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя автомобиля «ВАЗ-2105» государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК «Арго» обратилось с иском (с учетом уточненного иска от 24.02.2025) к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 410 300 руб., расходов по проведению независимой технической
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК «Арго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по уточненному иску. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Арго» удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 823,00 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, которое во временное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенную ИП <ФИО> в связи с чем, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает указанное
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с названным иском, указав, что <дата> около 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил, что истец просит взыскать с ответчика <ФИО> государственную пошлину в размере 44 917
Мотивировочная часть
По общему правилу вред потерпевшему возмещается самим причинителем, вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП- удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «Алмаз» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Войтюк В.В. в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № от 30.01.2025 г., выполненное экспертом ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки» <ФИО> как достоверное и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, обратился в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что (дата) следователем отдела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, к <ФИО> о возмещении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строй Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2023 года в районе дома № 100 по ул. Кирова в г. Магнитогорске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 мая 2023 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ., при соблюдении им п.10.1 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Автодоринжиниринг», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 187676 рублей, стоимости судебной
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2024 в 16-20 часов на участке дороги <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, 2020 года выпуска, г.р.з. № ***, совершил наезд на внезапно возникшее препятствие – пластиковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из собранных по настоящему делу доказательству, суд
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <номер>, и автомобиля марки ГАЗ 33104
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Макаров О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В нарушение требований закона акт был составлен только (<дата>.), ответа по поводу оценки ущерба истец не получил по настоящее время. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником (адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее – УГХ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , <ФИО> совершил наезд на неподвижное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 107 246 руб., с начислением на данную сумму, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день его исполнения в соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <ФИО>, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21114 г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>..;
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика 1 645 110 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы., изложенные в исковом заявлении, пояснив, что поврежденный автомобиль продан. В подтверждение причиненных ему
Мотивировочная часть
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Липецк-Трак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований ссылались на то, что 31 января 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Виновником ДТП признана <ФИО>, которая согласно приговора Чаплыгинского районного суда от 07 мая 2024 года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно, в том, что управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просила в случае отказа в удовлетворении исковых требований истцу в части заявленных исковых требований взыскать в пользу <ФИО> судебные расходы соразмерно размеру отказанных в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецк-Трак» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 700 рублей; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, определенного в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющей принадлежащим ей транспортным средством
Резолютивная часть
Решил: Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 899685 руб., судебные издержки по оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение иска в заочном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 899685 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Фри ДОМ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает требования истца о взыскании стоимости ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 214 090 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> у, ООО «М-Такси», просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> у., извещался о судебном заседании, назначенном на 16.01.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании вышеуказанного постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к <ФИО> угли, ООО «М-Такси» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортны средством Regulmoto
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «Regulmoto SPITFIRE», vin SYMYK310N1001411, без номера нарушил п. 9.10 Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
