Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель по доверенности Р.В.А. действующий в интересах Г.Л.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что Г.Л.М. является собственником жилого помещения квартиры №, расположенной
Описательная часть
Представитель истца Р.В.А.., действующий на основании доверенности, принимая участие ранее в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.М. к Ш.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. В данном случае, в судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные виновные действия ответчика - собственника <адрес> <ФИО> по ненадлежащему содержанию своего имущества причинили материальный ущерб собственнику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 345 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 72 000 рублей 00 копеек, всего: 417
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
З.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М.А., Администрации г. Костромы, ООО «Победа», ООО «Фиори», МКУ г. Костромы «Молодежный комплекс «Пале» о взыскании в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец З.А. является собственником автомобиля Рено Каптур, г.р.з. О857СТ44. Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования З.А. о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность) в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению ( (рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС) – рублей страховая выплата) = рублей). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонда капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту НУО «Фонд капитального ремонта МКД») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АМ № от <дата>. Попадание воды
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100459 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: адрес в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полной объеме
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Вместе с тем ЖСК «Горняк» как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указал, что истец имеет в собственности автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак ***, автогражданская ответственность которого застрахована
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС ИЗЪЯТ> <МММ> от <ДАТА ИЗЪЯТА> отказано в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 51 в доме № 3 корпус № 4 по адрес в Санкт-Петербурге, в результате залива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры № 51 в доме № 3 корпус № 4 по адрес в Санкт-Петербурге, в результате залива, имуществу истца причинен ущерб, стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, в г. Нижневартовске. Ответчику принадлежит <адрес> указанном доме, которая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Нижневартовске принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> (л.д. 43-46). Поскольку размер причиненного истцу ущерба подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Таксинком» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме и просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Таксинком» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного иска просил взыскать ущерб в размере 1099115 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25991 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1099115 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25991 руб., всего 1125706 руб. 89 коп
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования , управлению жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, в которых просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, подержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования , действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленный отчет, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования , управлению жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> изначально обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ГКУ «Дирекция Автомобильных Дорог Кузбасса», АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении материального ущерба. Требования истец
Описательная часть
Согласно протокола инструментального осмотра, составленного от <дата> сотрудниками ДН группы ДН ОГИДД отдела МВД России «Новокузнецкий»: <адрес> в рамках обследования дорожных условий в месте совершения ДТП произошедшего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным в судебном заседании наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием участка дороги со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении судом. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 8 августа 2024 года в ее квартире произошел прорыв трубы ГВС. Указанное обстоятельство подтверждается актом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» от 9 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить его по изложенным в иске основаниям, не возражали против вынесения
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования эксперта-автотехника ИП <ФИО> сравнивая соответствие исследования поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба, не покрытого страховой выплатой в размере 65402,00 руб., возмещение судебных
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал надлежащим ответчиком по делу причинителя вреда <ФИО> Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является правообладателем жилого дома, расположенного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, в размере 48 600 рублей, неустойки за период с 10.12.2025 по 21.05.2025 – 66 299 рублей, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2024 в 20 часов 15 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер № в нарушение требований дорожного знака 5.19.1 (направление движения по полосам)
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 11.12.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57 308,16 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <дата> по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Заводских О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> резервы <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 20.08.2025 истец Заводских О.В. уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы и ранее возмещенного ей ответчиком ущерба, просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Управления ФНС России по РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <ФИО> Б.Ю.О. уклонился от уплаты НДС и налога на прибыль организаций путем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. С учетом мнения прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Управления ФНС России по РС (Я) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Маратов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО УК «Восход» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании индивидуальный предприниматель Маратов Д.Р. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что система центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспорены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действиями ответчика, который неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон транспортного средства истца <ФИО>, попал в ДТП, в связи с чем автомобилю истца были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Ишимский» (далее по тексту – МО МВД России «Ишимский») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 16100 рублей. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу МО МВД России «Ишимский»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в пользу Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Ишимский», ИНН №, ущерб в размере
