< >

Дело № 2 – 4269/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004833-45

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

11 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, в размере 48 600 рублей, неустойки за период с 10.12.2025 по 21.05.2025 – 66 299 рублей, неустойки за период с 22.05.2025 по день вынесения решения судом – 419 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, почтовых расходов – 364 рублей 80 копеек, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 19.10.2024 по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, ФИО2 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Renault Sandero, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Заявление о страховом случае подала в АО «СОГАЗ» 19.11.2024. Страховщиком организован осмотр автомобиля, по результатам которого составлена калькуляция об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с единой методикой без учета износа в размере 25 002 рублей, с учетом износа – 20 100 рублей. 03.12.2024 Общество произвело страховую выплату с учетом износа в размере 20 100 рублей. Согласно экспертному заключению от 11.12.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой без учета износа составляет 44 900 рублей, по рыночным ценам – 76 800 рублей. 24.12.2024 обратилась в АО «СОГАЗ» с требованием выплатить страховое возмещение 56 700 рублей, неустойку за период с 10.12.2024 по 24.12.2024, неустойку с 25.12.2024 до дня фактической выплаты денежных средств. 15.01.2025 АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 5 400 рублей и 4 000 рублей по оплате услуг независимого эксперта. 22.01.2025 страховая компания выплатила неустойку – 1 738 рублей с дополнительным перечислением НДФЛ – 260 рублей. 12.03.2025 страховщик возместил почтовые расходы в размере 314 рублей 44 копеек. 10.03.2025 обратилась к финансовому уполномоченному, в том числе с просьбой в случае назначения экспертизы произвести фактический осмотр повреждений автомобиля. По инициативе финансового уполномоченного была организована экспертиза в ООО «Страховой Эксперт». Экспертным заключением Общества от 18.04.2025 установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой без учета износа в размере 41 900 рублей, с учетом износа – 28 200 рублей. 24.04.2025 решением финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 2 700 рублей, в остальном в удовлетворении ее требований отказал. Полагала, что в силу статей 309, 310, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению убытки в полном объеме. Кроме того, за нарушение принятых обязательств АО «СОГАЗ» должно выплатить неустойку за период с 10.12.2024 по 21.05.2025 в размере, с учетом произведенной выплаты, 66 299 рублей. Указала, что в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.06.2025 исключен ФИО2 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Ц. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с надлежащего ответчика неустойку за период с 10.12.2025 по 11.08.2025 в размере 102 655 рублей, неустойку за период с 12.08.2025 по день вынесения решения суда – 419 рублей за каждый день просрочки, почтовые расходы – 638 рублей 40 копеек, в остальном иск оставил без изменения.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.10.2024 в 20 часов 15 минут возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер № в нарушение требований дорожного знака 5.19.1 (направление движения по полосам), двигаясь в левой полосе, осуществил движение в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Renault Sandero, гос.номер №

Постановлением инспектора ГАИ УМВД России по г. Череповцу от 19.10.2024 привлечен ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Sandero, гос.номер № была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 19.11.2024 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем перечисления денежных средств на банковский счет.

27.11.2024 АО «СОГАЗ» организован осмотр автомобиля Renault Sandero, гос.номер №

По платежному поручению № от 03.12.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 20 100 рублей.

24.12.2024 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 700 рублей, неустойки за период с 10.12.2024 по 24.12.2024 – 3 720 рублей, неустойки с 25.12.2024 до дня фактической выплаты страхового возмещения.

По платежным поручениям № от 15.01.2025, № от 22.01.2025 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 5 400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 4 000 рублей, неустойку, за вычетом НДФЛ – 260 рублей, в сумме – 1 738 рублей соответственно.

12.03.2025 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 314 рублей 44 копейки.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.04.2025 требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «СОГАЗ» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате почтовых услуг удовлетворены частично; взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 доплата страхового возмещения в размере 2 700 рублей; в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения о выплате доплаты страхового возмещения в срок, установленный для исполнения решения, взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойка за период, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 2 700 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 2 700 рублей, но совокупно с добровольно выплаченной неустойкой в размере 1 998 рублей и не более 400 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» отказано.

По платежному поручению № от 29.04.2025 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 2 700 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № 369 – 24 индивидуального предпринимателя Й. от 11.12.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер К 488 МХ/35, с учетом цен на запасные части в соответствии с Положением № 755 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021, без учета износа составляет 44 900 рублей, с учетом рыночных цен – 76 800 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 11.12.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по своевременной организации осмотра и восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Sandero, гос.номер К 488 МХ/35, в порядке, предусмотренном пунктами 11, 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта от 11.12.2025, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в общем размере 28 200 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» суммы ущерба в размере 48 600 рублей, из которых 16 700 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755 – П, без учета износа на дату столкновения, 31 900 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение страховой компаний обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, выплату страхового возмещения в части, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа – 44 900 рублей, в размере 22 450 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по урегулированию страхового случая на основании заявления ФИО1 от 19.11.2024 в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, выплату страхового возмещения в сумме 20 100 рублей 03.12.2024, 5 400 рублей – 15.01.2025, 2 700 рублей – 29.04.2025, неустойки – 1 998 рублей, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 10.12.2024 по 11.08.2025 в размере 100 657 рублей (44 900 х 1 % = 449; 419 (сумма, указанная в расчете истца) х 245 = 102 655; 102 655 – 1 998 = 100 657). При этом оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, поскольку исходя из иска и заявления об уточнении требований неустойку истец просит взыскать по день вынесения решения, то есть по 11.08.2025, а в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего АО «СОГАЗ» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения АО «СОГАЗ» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 638 рублей 40 копеек, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 8 477 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (< >) о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 16 700 рублей, убытки – 31 900 рублей, неустойку за период с 10.12.2024 по 11.08.2025 – 100 657 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 638 рублей 40 копеек, штраф – 22 450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 477 рублей 71 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (< >) о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова